倫理建構(gòu)
移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息倫理框架的構(gòu)建,，要基于對兩種現(xiàn)象的深刻反思之上：一是盡管目前互聯(lián)網(wǎng)的信息管制手段已經(jīng)逐步健全,，但是網(wǎng)絡(luò)上不良信息仍然難以清除,；二是盡管運(yùn)動式的網(wǎng)絡(luò)及手機(jī)“掃黃打非”行動能夠取得短期成效,，但并未形成信息安全的有效保障。這兩者均表明,，必須放棄“管制依賴”,，著眼長遠(yuǎn)、著手根本,，逐步建構(gòu)良好的移動互聯(lián)網(wǎng)信息倫理,。
信息倫理的建構(gòu)，根本上必須要形成“自我規(guī)制”的局面,。根據(jù)國外互聯(lián)網(wǎng)“自我規(guī)制”的成功先例,，“自我規(guī)制”是一種融法律與自律于一體的頗具效率的互聯(lián)網(wǎng)倫理準(zhǔn)則。其根本價(jià)值取向就在于保持和促進(jìn)信息的自由流動的同時(shí)，通過明確的法律規(guī)定以及與行業(yè)組織自律來規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)上的信息發(fā)布行為與傳播行為,。
從手機(jī)涉黃現(xiàn)象泛濫來看,，手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)所涉及的利益相關(guān)方自律意識極為淡漠，因此,，建構(gòu)一套行之有效的信息倫理,，應(yīng)從加強(qiáng)相關(guān)方面的自律著手。當(dāng)然,，自律的強(qiáng)化不能理解為移動信息傳播鏈條各關(guān)聯(lián)方的“自我道德完善”,，而必須要依靠外在的強(qiáng)制力來推進(jìn)：首先，制定明確的關(guān)于危害性信息的法律規(guī)范,，從而讓外在的“有法可依”轉(zhuǎn)化為內(nèi)在的道德自律,。其次，要進(jìn)行有針對性的管制,，通過對移動互聯(lián)網(wǎng)的利益相關(guān)方進(jìn)行問責(zé)的方式來強(qiáng)制其約束自身行為。再次,，要強(qiáng)化商業(yè)契約的約束作用,，基礎(chǔ)運(yùn)營商與增值業(yè)務(wù)鏈條的各類運(yùn)營商之間必須以契約的形式將商業(yè)自律加以固化，并明確違約后果,，進(jìn)而強(qiáng)化各個(gè)環(huán)節(jié)的自律意識,。
在信息倫理的建構(gòu)過程必須力戒“管制不當(dāng)”。管制不當(dāng),，既包括管制“不足”,，也包括管制“過當(dāng)”。從手機(jī)涉黃來看,，黃禍泛濫的一個(gè)重要原因就在于監(jiān)管不力,，監(jiān)管部門管制力度不夠，縱容了這一現(xiàn)象,。但是,，在拉開運(yùn)動式的治理行動之后，最需防范的是因管制過當(dāng)而人為打亂信息自由流動的秩序,。2009年夏天發(fā)生“綠壩”風(fēng)波即緣于此,。
就行政管制的特點(diǎn)而言，其對于移動互聯(lián)網(wǎng)信息倫理的構(gòu)建所能發(fā)揮的效用不可高估,。首先,，管制大都具有事后性特點(diǎn)，立足于追懲與威懾,。但是,，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，信息傳播更加快捷化、海量化,、多樣化,，因此事后管制對于挽回不良信息的影響顯得力不從心。其次,，管制成本高昂,，且收效不彰。由于信息傳播技術(shù)以及信息服務(wù)方式的越來越多元化,，對信息的管制難度也越來越大,，并且管制效果也難以保證。再次,，管制手段讓信息自由流動面臨著不可控的風(fēng)險(xiǎn),。對于管制者而言，降低信息發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)是其第一責(zé)任,，這樣,，其在實(shí)施管制行為就會輕易選擇堵塞信息流通渠道的“捷徑”，而不去謀求更科學(xué)有效的途徑,，這樣就會給信息流動人為的障礙,，從而阻礙移動互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)其推動社會發(fā)展的重要作用。
總之,，在移動互聯(lián)網(wǎng)信息倫理構(gòu)建中,，不可一味推崇并依賴行政管制舉措，反而應(yīng)當(dāng)重回倫理“軟約束”的本意,，重視培育“網(wǎng)絡(luò)自治”力量,，強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)利益相關(guān)方的自律作用，必要的管制也當(dāng)以強(qiáng)化自律意識為目標(biāo),，而不可發(fā)生錯(cuò)位,，演變成對網(wǎng)絡(luò)信息自由流動設(shè)障行為。
(作者系安徽日報(bào)社記者)
|
|