“其實改革開放以來,,許多‘灰色收入’漸漸成為‘白色收入’,,比如農(nóng)民賣菜賣糧的行為,還有涉及國企承包的行為等等,,‘灰色收入’的定性具有鮮明的時代特點,。”因此,,林喆認為,,“未納稅的收入還有有意和無意之分,不能一味強調(diào)打擊‘灰色收入’,,容易傷及無辜,。”
林喆指出,,當前“灰色收入”還是比較普遍,,比如在廣告等行業(yè),拿回扣已成“潛規(guī)則”,;還比如國家機關(guān)人員參與企業(yè)講課,、開會等名目的收入,往往只有簡易收支憑證,,并沒有財務(wù)完稅記錄,。更為突出的是國家機關(guān)的小金庫,也基于此,,中央整治小金庫與規(guī)范“灰色收入”異曲同工,。
林喆說,報告刪除“灰色收入”的根本原因在于無法界定“灰色收入”的性質(zhì),。如果能仿效西方國家進行全民申報,,對各類收入進行界定,“灰色收入”將暴露在陽光之下,。但這又涉及官員財產(chǎn)申報的阻力,,因此,真正能完整地提出“規(guī)范灰色收入”仍任重道遠。
如何實現(xiàn)“調(diào)節(jié)過高收入”,?
陳舒:新提法劍指壟斷企業(yè)
現(xiàn)在關(guān)鍵問題是,,個稅監(jiān)管能力能否跟上,能否對公民每一筆收入進行全國聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管,?!珖舜蟠怼V州市律師協(xié)會名譽會長陳舒
對于增加“調(diào)節(jié)過高收入”的提法,,陳舒認為首先是指向壟斷企業(yè),。與美國金融危機期間限制金融高管收入相類似,中國也提出增加國企老總每年經(jīng)濟增加值指標考核,,這實際上也是有助于收入合理化和公開化。
她認為,,這一提法另一方面則指向個稅管理問題,,當前稅率累進的個稅制度是收入高低分配的重要手段。陳舒說,,現(xiàn)在關(guān)鍵問題是,,個稅監(jiān)管能力能否跟上,能否對公民每一筆收入進行全國聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管,,目前技術(shù)上已經(jīng)沒有問題,,關(guān)鍵是愿不愿意做,執(zhí)行得如何,。
- 2010-03-13代表稱政府工作報告將刪除灰色收入提法
- 2010-03-10臺胞熱議支持海西先行先試寫進政府工作報告
- 2010-03-09人大主席團會議透露,,政府工作報告修改15處
- 2010-03-08福建代表團繼續(xù)審議政府工作報告和計劃、預(yù)算報告
- 2010-03-08全國人大臺灣代表團審議政府工作報告 王毅出席
|