您所在的位置：
東南網(wǎng)
>
專題> 2010全國兩會> 要聞關(guān)注
> 正文
政府工作報告增加調(diào)節(jié)過高收入說法
zs-bk.com?2010-03-15 09:58? 柳建云?來源：廣州日報
我來說兩句
昨日上午，十一屆全國人大三次會議表決通過的政府工作報告中,，有了15處的修改。其中,，原文“堅決打擊取締非法收入,，規(guī)范灰色收入”被改為 “保護合法收入，調(diào)節(jié)過高收入,，取締非法收入”,。
這意味著“灰色收入”的提法被從政府工作報告中刪除，由此引發(fā)各方極大關(guān)注,。
為何刪除“規(guī)范灰色收入”,？
陳舒：灰色收入易讓人誤解
收入只有合法和非法之分，“灰色收入”容易讓人誤解,?！珖舜蟠怼V州市律師協(xié)會名譽會長陳舒
全國人大代表,、廣州市律師協(xié)會名譽會長陳舒認(rèn)為,，報告修改得比較規(guī)范,，因為“灰色收入”是俗稱，不是規(guī)范的書面用語,。
特別是每個人對此理解都不太一樣,，收入只有合法和非法之分，“灰色收入”容易讓人誤解,，合法與非法之間還有中間狀態(tài),。
陳舒說，按照公民納稅義務(wù),，一切收入都要申報稅收,，臺底下就是不合法的。她進一步解釋說,，從百姓的私權(quán)角度上界定,，只要法律不禁止就是合法的。
報告增加了“保護合法收入”的提法,，陳舒認(rèn)為,，這是有效避免富人移民的重要提法，與此前出臺的《物權(quán)法》理念上一致,，都是強調(diào)保護公民私有財產(chǎn),。
林喆：刪除該提法是恰當(dāng)?shù)?/strong>
在政府未能明確界定“灰色收入”的定義時，刪除“灰色收入”的提法是恰當(dāng)?shù)?。——中央黨校教授,、反腐專家林喆
中央黨校教授,、反腐專家林喆認(rèn)為，“灰色收入”屬于未納稅所得收入,，更多是區(qū)別于違法的黑色收入，其特點為渠道正當(dāng),，但缺乏稅務(wù)監(jiān)管,。
責(zé)任編輯:孫靖
相關(guān)新聞
- 2010-03-13代表稱政府工作報告將刪除灰色收入提法
- 2010-03-10臺胞熱議支持海西先行先試寫進政府工作報告
- 2010-03-09人大主席團會議透露，政府工作報告修改15處
- 2010-03-08福建代表團繼續(xù)審議政府工作報告和計劃,、預(yù)算報告
- 2010-03-08全國人大臺灣代表團審議政府工作報告 王毅出席
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|