律師:
惠普做法不符合法律規(guī)定
雖然葉帆和高淑娟的問(wèn)題最后都基本解決,,但他們對(duì)惠普的態(tài)度十分不滿(mǎn)?!按藗渫浲耆前酝鯒l款,,我拒簽,惠普就拒絕了換機(jī)”,,高淑娟對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,。
在《備忘錄》中,記者看到了相關(guān)的條款:“在甲方將以上新機(jī)付給乙方后,,乙方保證今后將不再就此用戶(hù)投訴的產(chǎn)品或此事相關(guān)的問(wèn)題向甲方提出任何要求”“雙方就此事承擔(dān)保密責(zé)任,,任何一方不得向第三方透露此備忘錄所涉及的內(nèi)容?!薄秱渫洝窌r(shí)間為2009年9月16日,,甲方為惠普公司代表喬文文。
對(duì)此,,和君創(chuàng)業(yè)研究咨詢(xún)有限公司總裁李肅表示,,惠普該協(xié)議明顯不合理,甚至帶有“霸王條款”的味道,?!半y道說(shuō),你給我換了新的機(jī)器,,我以后就不能說(shuō)了,?”李肅認(rèn)為,簽訂協(xié)議并不能影響消費(fèi)者執(zhí)行有關(guān)惠普產(chǎn)品侵犯消費(fèi)者身體,、財(cái)產(chǎn)等損害的相關(guān)權(quán)利,。
北京市盈科律師事務(wù)所產(chǎn)品質(zhì)量法律部蔣蘇華律師表示,,任何要求都要建立在維護(hù)消費(fèi)者基本權(quán)利的前提下,雖然該《備忘錄》屬于個(gè)別消費(fèi)者同惠普公司的私下協(xié)議,,但是作為消費(fèi)者的第三方,,依然有知情權(quán)。另外,,要求產(chǎn)品問(wèn)題必須先簽訂《備忘錄》并不符合法律規(guī)定。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|