不是每個人都必須上大學(xué)，我們的社會除了需要本科生研究生博士生，也同樣需要有技術(shù)的藍領(lǐng)工人,。在國外,，藍領(lǐng)工人的工資并不低，修下水道的技術(shù)工跟大律師一樣按時收費,，而且照樣受到尊重,。
我看過這樣一篇文章，紐約的冬天常有大風(fēng)雪,，遇到惡劣天氣,，公司、商店常會關(guān)門,，但公立學(xué)校卻不會輕易停課,，校車照樣艱難地接送孩子們上學(xué)放學(xué)。有不知情的家長提意見：大冷天的,，大人都不用上班了,，犯得著讓孩子去上課嗎？學(xué)?；卮穑阂恍└F孩子家里沒有暖氣,，有時還沒有午餐，而學(xué)校有免費的暖氣和午餐提供,，停課一天,，窮孩子就要挨餓受凍一天，所以老師寧可自己辛苦,，也不愿停課,。有人又問：那只讓窮孩子去學(xué)校不就行了嗎？學(xué)校解釋說：如果單讓窮孩子來,，他們就會意識到自己是在接受救濟,，這會深深地損害他們的尊嚴。
我非常贊同這樣的理念，對教育最起碼的要求,，就是平等地對待每個孩子,，讓每個孩子都活得有尊嚴。目前我國的教育能做到這一點嗎,？恐怕很難,。有位網(wǎng)友發(fā)帖征詢意見，說我們夫妻兩個年收入20萬元,，想把孩子送進一所年收費7萬元的貴族學(xué)校,，大家覺得如何？家庭年收入20萬元,，這不算少吧,？但網(wǎng)友們紛紛回復(fù)，說千萬別把孩子送進去,，那會害了孩子,！原因很簡單，年收費7萬元只是個底價,，在貴族學(xué)校,，孩子穿的衣服，背的書包,，用的手機,，家庭接送的汽車，甚至暑假寒假到哪里度假,，都要攀比的,，你一個工薪階層，比得起嗎,？如果孩子每天都活在“我們家最窮”的陰影之下,，還能好好學(xué)習(xí)嗎？
盲目比富當(dāng)然不好,，重點中學(xué)的存在也成問題,。前段時間有過“要不要取消重點中學(xué)”的爭議，我個人的意見是當(dāng)然應(yīng)該取消,。歐美不是說不存在重點中學(xué),，但人家是自然地慢慢形成的，況且多半是私立學(xué)校,。重點中學(xué)有重點中學(xué)的好處,，普通中學(xué)也有普通中學(xué)的特點，他們的家長們不會盲目地想方設(shè)法把孩子送到重點中學(xué)里去,。但在我們這里,，所謂的重點中學(xué)是有意為之,，有關(guān)部門也優(yōu)先照顧，學(xué)生們擠破腦袋都要進去,。由此形成的觀念就是，能進重點中學(xué)的是好孩子,，進普通中學(xué)的是普通孩子,，進中專、職校的,，就是壞孩子了,。社會上這么傳，老師家長們這么說,，孩子們也跟著這么想,。這種無形中的歧視，造成了很多學(xué)生的心理陰影,，尤其是中專,、職校的學(xué)生，簡直成了青少年中的邊緣力量,，上級不重視,，老師管理不嚴，特別容易出問題,。
《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》的征求意見稿公布之后,，教育改革成了熱點話題。我個人的意見,，不是每個人都必須上大學(xué),，我們的社會除了需要本科生研究生博士生，也同樣需要有技術(shù)的藍領(lǐng)工人,。況且在國外,，藍領(lǐng)工人的工資并不低，修下水道的技術(shù)工跟大律師一樣按時收費,，而且照樣受到尊重,。我們一直標榜勞動者當(dāng)家作主，為什么落實到行動上,，就看不起工人農(nóng)民了,？溫家寶總理在政府工作報告中說要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴,，這點首先就應(yīng)該從孩子抓起,，從教育抓起。
- 2010-03-09教育產(chǎn)業(yè)化,，怎能避而不談,？
- 2010-03-08代表委員獻策《規(guī)劃綱要》 聚共識謀教育發(fā)展
- 2010-03-08讓農(nóng)民工子女享有城市的教育福利
- 2010-03-08臺“教育部”擬將同性戀議題納入中小學(xué)教育課程
- 2010-03-08呂祖善：我們的教育究竟是選拔還是埋沒人才,？
|
|