有媒體曾對“灰色收入”作過一項調(diào)查,，其結(jié)果表明，2005年全國城鎮(zhèn)居民收入中沒有被統(tǒng)計的“灰色收入”總計4.4萬億元,，相當于當年全國GDP的24%,。雖然數(shù)據(jù)是否準確真實尚可存疑，但從中至少可以看出,，“灰色收入”在社會財富總“蛋糕”中占據(jù)著不小的分量,。另外，在我國不發(fā)達地區(qū)的某些縣市,，個別領(lǐng)導(dǎo)每年的“灰色收入”就可以達到10萬元,，而發(fā)達地區(qū)可達到20萬元。
從近年各地查處各類貪官的案例中不難發(fā)現(xiàn),，《刑法》雖然界定了不明財產(chǎn)的內(nèi)容,，卻沒有劃定具體的量刑標準，使許多法律和制度存在“漏洞”,。一些腐敗官員就是鉆了法律的“空子”,，降低了犯罪成本，有的甚至逃脫了法律制裁和紀律處分,。如,，江西廣豐有一個名叫鄭元盛的貪官，為了斂財,，不論老家蓋房子,，孩子過生日、結(jié)婚,、上大學(xué),，都要通知下屬單位，哪個不心領(lǐng)神會,？哪個敢不去“慰問”,？其女兒過生日，一天中送來的生日賀禮就達10萬元,。又如,，原湖南省岳陽市市長歐陽松，家庭財產(chǎn)價值人民幣389萬多元,，其“灰色收入”就有334萬元,，占全部財產(chǎn)的85.6%。再如,，原海南省公安廳副廳長路景林因受賄18萬元被判刑10年,，因有357萬多元人民幣,、9萬多美元、48萬多元港幣不能說明合法來源僅被判刑4年,。路景林對其數(shù)百萬財產(chǎn)不能說明來源,，其行為的社會危害性決不亞于受賄人民幣18萬元，4年有期徒刑顯然太輕,，難以平民憤,。
綜上所述，政府工作報告中提出,，要“取締非法收入,，規(guī)范灰色收入”的提法欠妥，有待斟酌,。因為“灰色收入”的本來就有問題,，對以各種形式或非公務(wù)活動，謀取不正當?shù)摹盎疑杖搿?，理?yīng)下猛藥,、出重拳,，用法律武器予以了嚴厲的打擊,，堅決遏止或嚴厲懲治。尤其是對那些容易產(chǎn)生“灰色收入”的灰色地帶和人群,，嚴詞警告,，并運用稅收杠桿，將一些暫難說清的“灰色收入”納入收入分配的范疇中,。同時,，對那些政府官員在財產(chǎn)申報中的“不明來源財產(chǎn)”，要充分發(fā)揮《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準則》中的高懸利劍,，任何人只要敢越雷池一步,，將難逃法律制裁。更重要的是,，各地各部門要建立規(guī)范透明的“灰色收入”監(jiān)督制約機制,，減少官員權(quán)力運行中的尋租空間，從根本上鏟除“灰色收入”滋生蔓延的溫床和土壤,。
- 2010-03-06強化提案質(zhì)量是對民意的尊重
- 2010-03-04要重視信訪宣傳工作
- 2010-03-04監(jiān)督之路越走越寬
- 2010-03-04剛性預(yù)算能否推動公車改革
- 2010-03-03貴在身體力行 重在狠抓落實
|
|