據(jù)高中的老師們反映,，他們更愿意接收鎮(zhèn)一中和鎮(zhèn)二中的學生，而不愿意要鎮(zhèn)三中的學生,，因為他們覺得鎮(zhèn)三中的學生不夠“聰明”,。有關(guān)專家研究,，人的智力大多相差不遠，誰也不比誰“聰明”多少,，但那些老師們?yōu)槭裁磿心欠N感覺呢,？原來鎮(zhèn)三中以作業(yè)多而出名，他們的學生一天到晚忙于做作業(yè),，根本沒有時間去思考——考試要取得好成績,，并不一定要善于思考，只要對試題養(yǎng)成一種機械化與自動化的反應（類似于巴甫洛夫的“條件反射”）就足以應付了,，多做題,，多練習便成了那些將“分數(shù)”看得比什么都重要的老師們的法寶，其結(jié)果是事倍功半,，培養(yǎng)了一大批高分低能的不“聰明”的學生,。
當然，老師們也有不得已的苦衷,。因為國家將學生考試的成績,，即分數(shù)當成學生們進一步深造的唯一標準，自然學生們的成績也就成了考評老師們的教育成果的主要指標,，并且與老師們的切身利益如工資,、獎金、晉級給掛起鉤來,，甚至包括老師們的“臉面”——我們中國人是好面子的,，學生考得好，老師也就有面子,；反之,，則說明老師水平“有問題”,，失面子。老師們不是圣人,，他們有自己的利益要維護也是很正常的,。若將責任盡行推到國家的身上，似乎也不怎么在理,。誠然,，我們的教育體制確實存在不少問題，以高考分數(shù)作為能否進入大學的唯一指標也不太合理,，但似乎卻一時找不出更好的替代辦法,。眾所周知，我們的國家現(xiàn)在還很窮,，不可能讓每一位公民都接受高等教育,，故不得不采取考試遴選的辦法，這也是我們傳統(tǒng)的選拔人才的方法,。若在考試成績這個標準之外再增添別的標準,，至少在目前，條件并不具備：一來要巨大的人力物力與財力的支持,，二來勢必引起混亂,，故從大局而言，尚不大明智,。國家現(xiàn)在所能做到的而且應該做的,，是對課程的設(shè)置與考試的內(nèi)容做些必要的改革，并且盡量不要將老師的切身利益與“升學率”掛起鉤來（這一點實施起來有點困難）,。
- 2010-03-02寒假濟南大學生替中小學生代寫作業(yè)
- 2010-03-02開學臨近 網(wǎng)上頻發(fā)“代寫寒假作業(yè)”帖
- 2010-03-02中學生用壓歲錢雇傭4個“槍手”做作業(yè)
- 2010-03-02孩子發(fā)愁家長苦惱 小學生寒假作業(yè)“有點怪”
- 2010-02-28學生寒假作業(yè)多催生“代寫商機”
- 2010-02-28開學前學生“突擊” 別讓寒假作業(yè)成“雞肋”
- 2010-02-26老師布置寒假作業(yè)養(yǎng)鮮花 小學生開學扮靚教室
- 2010-02-26親手做盞花燈 這寒假作業(yè)有意思(圖)
|
|