通過延安夫妻看黃碟案,、電腦里有“毛片”,、手機(jī)存黃片被罰款等一系列公共事件，私人之間的情色交流不能作為違法犯罪來打擊,，已經(jīng)是全社會的法治共識,。那么,，打著掃黃旗號，難道可以隨意侵犯公民私人空間,？
事實(shí)上,，私權(quán)是每一個人的天賦人權(quán)，只是為了生存的需要,，我們才被動地讓度一部分出來,。公權(quán)是由私權(quán)組成的，必須和只能以維護(hù)和保障個人私權(quán)為根本尺度和最高標(biāo)準(zhǔn)，否則,，便是一種僭越,。公權(quán)力機(jī)關(guān)為了維護(hù)社會秩序和公共利益，對私權(quán)可以進(jìn)行一定范圍和一定程度的干預(yù),。但是,，這種干預(yù)只能以維護(hù)社會秩序和公共利益的必要為限，且不能侵犯公民最低限度的自由,。
“東莞的形象”當(dāng)然重要,，但私人的權(quán)利就不重要？
公民的通信自由與通信秘密不容侵犯,，如今已成為維系一個健康而穩(wěn)定的社會所必需的制度保障,。如果允許公權(quán)力對私人這種最低限度的自由和權(quán)利也進(jìn)行干預(yù)的話，那么,，公民相對于國家共同體還能剩下多少可保留的自由和權(quán)利呢,？如果東莞人天真無邪，遠(yuǎn)離黃色短信,，進(jìn)而完全地控制黃色污染的傳播———如此治理目標(biāo)對應(yīng)的似乎是一個非常完美的社會秩序：人人的思想都很純凈,。那么，檢查完公民的住宅以及手機(jī),、電腦等私人物品,，下一個是不是還要清洗一下公民的大腦，讓烏七八糟的“黃”色思想徹底消滅掉,？
東莞打擊黃賭毒進(jìn)入攻堅(jiān)階段,，必須從嚴(yán)整肅，但黃色信息和包黃包賭根本不在一個級別,，在行使公權(quán)力時,，一定要適度、合理,，兼顧公民的私權(quán),，絕不能將公權(quán)力的行使推至極致。
□ 陳愛和
- 2010-01-15華西都市報(bào)評論：短信“黃段子”算不算公害
- 2010-01-11人民網(wǎng)：17歲少男強(qiáng)奸6歲幼女誰該反思
- 2010-01-11讓青少年遠(yuǎn)離“色情”義不容辭
- 2010-01-11評論：法律應(yīng)該對易寶支付等企業(yè)有明確監(jiān)督
- 2010-01-11教育專家郭海燕：讓青少年遠(yuǎn)離色情是社會責(zé)任
|
|