我并不認為黃碟到處販賣是一種正常的現(xiàn)象,。我只覺得,，當黃碟到處都在販賣的時候,，未成年人將難以得到一個健康的成長環(huán)境,。
中國是不承認色情產(chǎn)業(yè)存在的,，色情交易是法律禁止的,，所以不可能有“紅燈區(qū)”,，而事實上色情交易又可以說泛濫成災,，于是打擊色情就一方面是任務繁重,，另一方面也容易變成一門斂財生意,，色情交易也容易變成“保護傘”下的利益生態(tài)，控制交易的老鴇或許已升級為黑社會頭子,，此間的職業(yè)人員或成為無任何權利保障的“黑戶”,，“保護傘”則以收收打打而獲得利益。
曾承攻以舉報黃碟為職業(yè),，多年以來,，人身可謂安全，收益可謂穩(wěn)定。收益穩(wěn)定,，可見販賣黃碟正所謂雨后春筍,，不絕如縷。但人身安全,，也許正在于被舉報者屬于街頭販子,，如果他要去舉報“會所”、“中心”,、“俱樂部”之類的窩點,，或許危險就要大得多。
我當然不會嫌他沒有舉報比小販子更大的黃色生意,，每個人都有自身的條件,，他未必能夠舉報得了更大的黃色生意，而且他主要是以舉報謀生,，沒有人能夠要求他為舉報而冒太大的險,。事實上，就像街頭也會發(fā)生命案,，舉報街頭小販,，畢竟也是奪人營生，并非完全沒有風險,，只是曾承攻“孤身一人,，無牽無掛”而已。
就算是舉報者與被舉報者雙方皆處于基本生計層面的行為,，也存在著“勾結”的擔心,。曾承攻說，每次用計從街販手中賺出一張黃碟,，“立馬就拿去找地方公安局治安大隊舉報”,，為什么不找派出所呢？“我怕派出所跟他們有牽連,，擔心走漏風聲”,。而且曾承攻說，“我也舉報過假煙,、毒販,，但這些不好查，而警方一般都不袒護這些賣碟的,，碟片一查一個準”,，這句話深可尋味，有好查的,，有不好查的；有警方一般不袒護的,，是否有警方一般會袒護的,，這才有“職業(yè)掃黃人”的誕生,？
我想，針對手機色情,、街頭黃碟之類現(xiàn)象為對象的掃黃,，現(xiàn)在處在一種“社會面控制”的水平。一定程度上,，可以說凈化了浮在表面的黃色環(huán)境,，一定程度上可能也順帶“規(guī)范”了總體信息環(huán)境，“掃黃打非”總是連在一起的,，掃黃的同時,，屬于控制范圍內的信息內容也一并掃除。這可能既帶來了“滿目清明”,，同時也微妙地改變了表達的氣氛,。而在表面的潔凈之外，那些巍峨宮闕之內的荒淫,，可能并無涉及,。這樣，受壓縮的,，可能只是販夫走卒的生活而已,。
(作者系長江日報評論員)
- 2010-01-15華西都市報評論：短信“黃段子”算不算公害
- 2010-01-11人民網(wǎng)：17歲少男強奸6歲幼女誰該反思
- 2010-01-11讓青少年遠離“色情”義不容辭
- 2010-01-11評論：法律應該對易寶支付等企業(yè)有明確監(jiān)督
- 2010-01-11教育專家郭海燕：讓青少年遠離色情是社會責任
|
|