我并不認(rèn)為黃碟到處販賣是一種正常的現(xiàn)象。我只覺得,,當(dāng)黃碟到處都在販賣的時候,,未成年人將難以得到一個健康的成長環(huán)境。
中國是不承認(rèn)色情產(chǎn)業(yè)存在的,,色情交易是法律禁止的,,所以不可能有“紅燈區(qū)”,而事實上色情交易又可以說泛濫成災(zāi),,于是打擊色情就一方面是任務(wù)繁重,,另一方面也容易變成一門斂財生意,色情交易也容易變成“保護(hù)傘”下的利益生態(tài),,控制交易的老鴇或許已升級為黑社會頭子,,此間的職業(yè)人員或成為無任何權(quán)利保障的“黑戶”,“保護(hù)傘”則以收收打打而獲得利益,。
曾承攻以舉報黃碟為職業(yè),,多年以來,人身可謂安全,,收益可謂穩(wěn)定,。收益穩(wěn)定,可見販賣黃碟正所謂雨后春筍,,不絕如縷,。但人身安全,也許正在于被舉報者屬于街頭販子,,如果他要去舉報“會所”,、“中心”,、“俱樂部”之類的窩點,或許危險就要大得多,。
我當(dāng)然不會嫌他沒有舉報比小販子更大的黃色生意,,每個人都有自身的條件,他未必能夠舉報得了更大的黃色生意,,而且他主要是以舉報謀生,,沒有人能夠要求他為舉報而冒太大的險。事實上,,就像街頭也會發(fā)生命案,,舉報街頭小販,畢竟也是奪人營生,,并非完全沒有風(fēng)險,,只是曾承攻“孤身一人,無牽無掛”而已,。
就算是舉報者與被舉報者雙方皆處于基本生計層面的行為,,也存在著“勾結(jié)”的擔(dān)心。曾承攻說,,每次用計從街販?zhǔn)种匈嵆鲆粡堻S碟,,“立馬就拿去找地方公安局治安大隊舉報”,為什么不找派出所呢,?“我怕派出所跟他們有牽連,,擔(dān)心走漏風(fēng)聲”,。而且曾承攻說,,“我也舉報過假煙、毒販,,但這些不好查,,而警方一般都不袒護(hù)這些賣碟的,碟片一查一個準(zhǔn)”,,這句話深可尋味,,有好查的,有不好查的,;有警方一般不袒護(hù)的,,是否有警方一般會袒護(hù)的,這才有“職業(yè)掃黃人”的誕生,?
我想,,針對手機(jī)色情、街頭黃碟之類現(xiàn)象為對象的掃黃,,現(xiàn)在處在一種“社會面控制”的水平,。一定程度上,,可以說凈化了浮在表面的黃色環(huán)境,一定程度上可能也順帶“規(guī)范”了總體信息環(huán)境,,“掃黃打非”總是連在一起的,,掃黃的同時,屬于控制范圍內(nèi)的信息內(nèi)容也一并掃除,。這可能既帶來了“滿目清明”,,同時也微妙地改變了表達(dá)的氣氛。而在表面的潔凈之外,,那些巍峨宮闕之內(nèi)的荒淫,,可能并無涉及。這樣,,受壓縮的,,可能只是販夫走卒的生活而已。
(作者系長江日報評論員)
- 2010-01-15華西都市報評論:短信“黃段子”算不算公害
- 2010-01-11人民網(wǎng):17歲少男強奸6歲幼女誰該反思
- 2010-01-11讓青少年遠(yuǎn)離“色情”義不容辭
- 2010-01-11評論:法律應(yīng)該對易寶支付等企業(yè)有明確監(jiān)督
- 2010-01-11教育專家郭海燕:讓青少年遠(yuǎn)離色情是社會責(zé)任
|