近日,中紀(jì)委副書記干以勝通報了全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查辦案件工作有關(guān)情況,并明確表示,,查辦案件影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的看法是片面,、錯誤的。
有媒體在評論這一新聞時,認(rèn)為中紀(jì)委高級官員“如此為反腐敗辯護(hù),,本身就表明,,中國社會關(guān)于增長、發(fā)展,,缺乏最基本的健全常識”,。這似乎在說反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展論不值得一駁,但事實上這種觀點還是很有市場的,。
不能否認(rèn),,在學(xué)術(shù)界確實有人對中國的腐敗現(xiàn)象給出了“經(jīng)濟(jì)學(xué)”解釋,但是,,即使認(rèn)為腐敗有利于加快改革步伐的學(xué)者,,也對腐敗表示強(qiáng)烈的反感。按照新自由主義者的觀點,,產(chǎn)權(quán)明晰,、降低交易費(fèi)用,有利于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,。政府在微觀經(jīng)濟(jì)管理方面,,應(yīng)當(dāng)逐步地實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的私有化,并且千方百計地改變監(jiān)管的模式,,減少審批事項,,簡化審批程序,確保經(jīng)濟(jì)向自由化方向發(fā)展,。在現(xiàn)有的管制條件下,,為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,容許一定程度的腐敗,,就等于通過“贖買”的方式,,把政府官員手中的權(quán)力釋放出來,從而使市場主體擁有更廣闊的自由競爭空間,。在這樣的邏輯推理中,,絲毫看不到美化“腐敗”的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義。
近些年來,,在查處腐敗案件的過程中,,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的確遇到了各方面的阻力。一些腐敗官員借助于新聞媒體,,宣揚(yáng)自己的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn),。他們認(rèn)為查處腐敗案件會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)倒退,拼命地鼓吹“能人經(jīng)濟(jì)”,。而一些記者不明就里,,在報道有關(guān)腐敗案件的時候,,歷數(shù)腐敗官員推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的種種“業(yè)績”,不自覺地為腐敗分子充當(dāng)了“吹鼓手”,。其實,,一些涉嫌腐敗官員所說的反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展論根本不值一駁。一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展取決于多種因素,。奉公守法,,忠于職守,是官員的天職,。如果連這一點都做不到,,那么,所謂促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,,完全是自我狡辯,。從局部來看,少數(shù)腐敗官員的犯罪行為可能會增加地區(qū)國民收入,;但從全局來看,,這種破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序,犧牲國家利益,、公共利益的做法,,在任何國家都不允許出現(xiàn)。
中共中央紀(jì)律檢查委員會負(fù)責(zé)人公開回答媒體的提問,,起到了正本清源的作用,。反腐敗的經(jīng)驗教訓(xùn)早已表明:如果不能在觀念上統(tǒng)一認(rèn)識;如果允許炒作個別案件,,為犯罪分子鳴冤叫屈,;如果在查處案件的過程中猶豫不定,那么,,中國反腐倡廉大業(yè)就會毀于一旦,。所以,我們有必要在思想上統(tǒng)一認(rèn)識,,糾正一些新聞媒體的錯誤報道傾向,,不能讓少數(shù)報道扭曲經(jīng)濟(jì)學(xué)者的觀點,不能讓少數(shù)人在大是大非問題上繼續(xù)混淆視聽,。
- 2010-01-11地方政協(xié)官員“落馬”探源 多數(shù)屬于東窗事發(fā)
- 2010-01-11照顧副科級以上領(lǐng)導(dǎo)子女是權(quán)力自肥
- 2010-01-11別再讓貪官“撈了就跑”
- 2010-01-08為官先要遏制權(quán)力欲
- 2010-01-08新華時評:懲治腐敗任何時候都不能放松
|