多數(shù)屬于東窗事發(fā)
“根據(jù)以往發(fā)生的案件分析,，政協(xié)官員落馬多數(shù)屬于東窗事發(fā)，真正導(dǎo)致他們下臺的,，大多與其主政政協(xié)期間無關(guān),，而是在之前領(lǐng)導(dǎo)崗位上的違法亂紀行為?！睆堷Q認為,。
在本刊記者的采訪過程中，大多受訪者持有張鳴這樣的觀點,。而這種觀點的形成,，來源于大量觸目驚心的事實。
據(jù)有關(guān)資料顯示,，黃瑤被揭染指扶貧項目,，是與其十年前曾任貴州黔西南州委書記有關(guān)；韓桂芝是擔任黑龍江省省委組織部長,、省委副書記時大肆賣官而獲罪,；王昭耀是在擔任安徽省省委常委、副省長位置上成為巨貪,；龐家鈺是在擔任陜西省寶雞市市長,、市委書記位置上涉貪獲刑。
據(jù)了解，這些因腐敗而落馬的省級政協(xié)官員有一個顯著的特點：在到政協(xié)任職前,，大多曾任省(市)委副書記,、副省長，而各地區(qū)市縣落馬的政協(xié)官員,，獲罪前也是一些權(quán)力部門或地方一把手,。
這些官員到政協(xié)任職前不但權(quán)傾一方，而且大多長期處于不受實質(zhì)性監(jiān)督的失控狀態(tài),。有個別官員轉(zhuǎn)任政協(xié)后,，甚至還不離原位或仍兼低一級的實權(quán)職務(wù)，使自己余威猶存,，繼續(xù)搞腐敗,。在這樣有腐敗“慣性”的政協(xié)官員中，宋平順可謂典型,，其官升到正省級,，還把住副省級政法委書記、廳局級公安局長,、市委副書記的職務(wù)緊抓不放,。雖然名為天津市政協(xié)主席，但實是天津市政法系統(tǒng)的“大哥大”,。
“大多數(shù)政協(xié)官員在之前顯赫的崗位上犯事,，卻在政協(xié)任職后才被查處，與政協(xié)官員身份相關(guān)聯(lián)的政協(xié),，不應(yīng)為此負責,。”張鳴表示,，“當然也不排除這種可能,，就是有關(guān)部門已發(fā)現(xiàn)官員有腐敗跡象，但為了排除干擾調(diào)查的各種因素,，才把其轉(zhuǎn)任政協(xié)崗位當作一種權(quán)宜之計?！?/p>
政協(xié)北京市十屆委員會副秘書長,、中國民主建國會北京市委員會副主任委員曾廣宇接受本刊記者采訪時分析認為：“很多官員大權(quán)在握時，因為人脈關(guān)系很深,，監(jiān)察部門一般不敢查,，也沒法查。這些官員到政協(xié)任職后,，其擁有的權(quán)力小了,。隨著問題的相繼暴露，這時再調(diào)查，自然就容易得多了,?！?/p>
多種信息顯示，這些官員大權(quán)在握時,，盡管已經(jīng)劣跡斑斑,，并被屢次舉報，可他們憑借自身權(quán)力關(guān)系網(wǎng),，不但能擺平上下左右的關(guān)系,，而且還能在保住官位的同時又在政協(xié)新崗位上獲得升遷，能量總是超乎常人想象,。
- 2010-01-08為官先要遏制權(quán)力欲
- 2010-01-08新華時評:懲治腐敗任何時候都不能放松
- 2010-01-08科研院所反腐也不能寄望于教育
- 2010-01-08“限桌反腐” 真的管用,？
- 2010-01-08財產(chǎn)申報從“一把手”開始用意深刻
|
|