在“您認(rèn)為哪種行為最損害中國的國際形象”的調(diào)查中,，部分官員的貪污腐敗連續(xù)三年位居榜首，而且今年的比例高達(dá)近六成(59.2%),，是三年來的頂峰,。對此,，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮認(rèn)為，這樣的結(jié)果其實體現(xiàn)的是中國人的草根民族性,?！拔覀冎袊俗怨啪褪恰换脊眩疾痪?，其實和其他國家相比,，中國的貪腐程度屬于中等，我們自己把它夸大了,。因此,，部分官員的貪腐在調(diào)查中居于首位?！?1月4日《環(huán)球時報》)
說實話,，專家所持的論據(jù)沒有一點問題，因為和其他國家和地區(qū)相比,，中國的貪腐程度的確屬于中等,。據(jù)透明國際去年11月17日發(fā)布的2009年全球“貪污觀感指數(shù)”，在全球180個國家和地區(qū)中,，中國內(nèi)地以3.6分排第79位,。但現(xiàn)在的問題是，專家所持的論據(jù)和他的結(jié)論之間并沒有必然的邏輯聯(lián)系,，貪腐程度在所有國家中排名中等,，與國民認(rèn)為哪種行為最損害中國的國際形象，是完全不同的兩個概念,，并沒有必然的邏輯關(guān)聯(lián),。
打一個簡單的比方，比如說我個人收入不高,，而且在所有人中收入屬于中等,，這并不妨礙我認(rèn)為收入不高是最影響我在他人眼中形象的事實。前者是在和他人比較,，而后者是自己在和自己的其他因素進(jìn)行比較,。既然公眾都已經(jīng)認(rèn)為貪腐最影響我國的國際形象了，我們就需要找到解決問題的辦法,，比如說盡可能地約束權(quán)力,，減少貪腐現(xiàn)象，從而紓解公眾的不滿情緒,，而不是由所謂專家借助所謂“理性分析”,，對公眾的這種認(rèn)知進(jìn)行邏輯上的“歸謬”。
- 2010-01-05廉政該多做“非分”文章
- 2010-01-05“規(guī)定”為何不敵“人情”
- 2010-01-04“團(tuán)購”背后是資本與權(quán)力的交易
- 2010-01-04如何遏制公款送禮
- 2009-12-30“擠牙膏”式反腐何以屢屢出現(xiàn)
|
|