黃藝欣
家長(zhǎng)更有發(fā)言權(quán)
未成年人能不能使用手機(jī),，是一個(gè)“仁者見(jiàn)仁”的問(wèn)題,。至于立法的理由聲稱,，“手機(jī)本身的輻射對(duì)未成年人健康不利”,，也僅止于猜測(cè)，至少?gòu)哪壳暗目茖W(xué)研究和測(cè)試來(lái)看,，尚未有充足證據(jù)證明手機(jī)信號(hào)對(duì)人身健康有多大的威脅,。此外，基于防范“黃色”或低俗的角度去禁止12歲以下未成年人使用手機(jī),，是一個(gè)“舍本逐末”的做法,。只要管住了不良信息的源頭，就能達(dá)到手機(jī)信息“干凈”的目的,，為何非得使出禁止未成年人使用手機(jī)這一招,？
法律不是萬(wàn)能的。某些社會(huì)領(lǐng)域尤其是私人家庭生活領(lǐng)域,，法律應(yīng)謹(jǐn)慎介入,。就未成人使用手機(jī)一事而言,，就完全屬于個(gè)人家庭事務(wù)范疇。未成年人的父母其實(shí)比專家更關(guān)心和憂慮孩子的成長(zhǎng)問(wèn)題,。究竟能不能用手機(jī),，家長(zhǎng)比專家和“法律”更有發(fā)言權(quán)。即便立了法禁止12歲以下未成年人使用手機(jī),，只要家長(zhǎng)愿意讓孩子使用,，事實(shí)上也會(huì)造成“想禁也禁不住”。這樣的立法就是浪費(fèi)立法資源,，費(fèi)力不討好,。再形象些說(shuō)，不該實(shí)施立法的領(lǐng)域卻用法律來(lái)規(guī)范,，有“咸吃蘿卜淡操心”之嫌,。
畢曉哲
■聲音
我贊成禁止12歲以下未成年人用手機(jī)，因?yàn)樗麄兡昙o(jì)小,、好奇心強(qiáng),，但辨別能力有限,，如果有條件很可能利用手機(jī)上網(wǎng)接觸不良信息或是玩游戲,，而家長(zhǎng)很難像看電視、上網(wǎng)一樣監(jiān)控孩子使用手機(jī),。
——范先佐（華中師大教育科學(xué)學(xué)院教授）
我不贊成,。作為一種通訊工具，手機(jī)為家長(zhǎng)與孩子的聯(lián)系提供了便利,，特別是那種家離學(xué)校比較遠(yuǎn)的學(xué)生,，有必要配個(gè)手機(jī)，家長(zhǎng)也放心些,。
——王勇（學(xué)生家長(zhǎng)）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-29手機(jī)內(nèi)置“黃彈”是誰(shuí)埋下的
- 2009-12-29王晨：網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)淫穢色情使青少年受到嚴(yán)重侵害
- 2009-12-29綜述：法國(guó)多管齊下為青少年?duì)I造純凈網(wǎng)絡(luò)空間
- 2009-12-29掃黃打非辦接到近6萬(wàn)舉報(bào)電話 將兌現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)
- 2009-12-29綜述：美國(guó)手機(jī)“掃黃” 不輕松
|
|