舉證 收受“打牌費(fèi)”“裝修費(fèi)”
庭審中,,檢方舉顯了朱某、周某的證言,,證明楊渝利用職務(wù)之便,,以“打牌費(fèi)”,、“裝修費(fèi)”為由,,收受二人8萬元的事實(shí)。
爭議一:
要沒要“打牌費(fèi)”,?
朱某證言:2003年底,,公司一項(xiàng)工程完工,在結(jié)算時(shí),,員工姚某報(bào)出了5000多萬元的價(jià)目,。后來,不少人都反映這個(gè)價(jià)錢貴了,。他懷疑姚某收了賄賂,,就到經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案。在一次通氣會上,,他認(rèn)識了分管領(lǐng)導(dǎo)楊渝,。為盡快破案,,讓公司挽回?fù)p失,同時(shí)在民事官司中占得先機(jī),。他通過中間人,,在江北和府飯店請楊渝吃飯。飯后,,他以“打牌費(fèi)”為由給了楊渝一萬元,。
一段時(shí)間后,案件仍未偵破,。一天晚上七八點(diǎn)鐘。他突然接到楊渝電話,,稱“打牌缺點(diǎn)錢”,。他馬上懂起了,便開車將5萬元現(xiàn)金,,送到加州樂園,。不久,案件順利偵破,,姚某被判有罪,。
楊渝辯解:他沒參加過任何會議,認(rèn)識朱某就是在飯桌子上,。由于日子久,,收錢的情形,他有些模糊,,但他從未向朱某要過錢,。
爭議二:
是否索要“裝修費(fèi)”
周某證言:2003年底,他發(fā)現(xiàn)公司員工韓某,,在做廣告時(shí)吃差價(jià),,給公司造成幾百萬損失,他立即向經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案,。案件由楊渝分管的二支隊(duì)負(fù)責(zé),,當(dāng)天便告破。事后,,他接到楊渝電話,,稱“裝修還差點(diǎn)錢”。他明白楊渝的意思,,想到以后還需要楊渝幫忙,,他決定在璧山賓館設(shè)宴。當(dāng)天,,同來的還有二支隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)和承辦民警,。飯后,,他將楊渝叫到一旁,給了2萬元,。
楊渝辯解:我沒找周某要過“裝修費(fèi)”,。破案后,周某為表示感謝,,邀請了他及二支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo),、民警吃飯。2萬元感謝費(fèi),,是飯后他主動給的,。
- 2009-12-24文強(qiáng)兒子干媽周紅梅受審 稱沒作偽證是重大貢獻(xiàn)
- 2009-12-24北京檢方稱黃光裕案發(fā)現(xiàn)新犯罪事實(shí)移送繼續(xù)審查
- 2009-12-24安徽淮北市科技局曝受賄窩案 原領(lǐng)導(dǎo)班子4人被逮捕
- 2009-12-24上海普陀區(qū)原區(qū)長蔡志強(qiáng)涉嫌受賄被依法逮捕
- 2009-12-23湖北荊門今年7名副縣級以上干部落馬
|