激辯之二
房屋增值是不當(dāng)?shù)美€是受賄
看著當(dāng)?shù)厮疂q船高的房價,,耳濡目染著房地產(chǎn)商通過從他手中批出去的土地,,各個賺得盆滿缽滿,王海風(fēng)漸漸不滿足于被動“收錢”,,他決定正式“下?!薄约旱跪v房子“賺錢”,。
不久,“機會”便降臨了,。
2003年至2004年期間,,海外海房產(chǎn)公司曾應(yīng)王海風(fēng)的要求,為其預(yù)留一套住房,。至2006年初,,王海風(fēng)認(rèn)為此時“出手”該套住房必然有利可圖。在自己還未付款的情況下,,就將該房轉(zhuǎn)讓給第三者姚某,,在房款到賬后,再以2003年時的房價向售樓公司付款,。就這樣,,“空手套白狼”,王海風(fēng)賺到了36萬元,。
據(jù)了解,,海外海公司在馬鞍山投資項目較多,多數(shù)項目在拆遷上遇到難題后,,都是經(jīng)王海風(fēng)幫助協(xié)調(diào)解決,。同時,海外海公司也出具情況說明證實:公司領(lǐng)導(dǎo)考慮王海風(fēng)為國土局領(lǐng)導(dǎo),,今后公司的發(fā)展需要其支持,,因此同意將該房屋預(yù)留給王海風(fēng)。海外海公司通過姚某之手,,變相將36萬元給了王海風(fēng),。
圍繞這筆款項,法庭之上,,公訴人與被告人雙方又展開了一場激辯,。
王海風(fēng)的辯護律師認(rèn)為,行賄的主體不一樣,,公訴機關(guān)指控的行賄對象是海外海房產(chǎn)公司,,而給王海風(fēng)錢的是姚某。此外,,這36萬元是房屋上漲后的差價,,應(yīng)該是不當(dāng)?shù)美?/p>
公訴機關(guān)則表示,該套住房是海外海公司為王海風(fēng)預(yù)留的,交易雙方的目的指向明確,。國家工作人員基于職權(quán)便利實施房屋交易獲取超過正常交易的利益,,交易形式以合法形式掩蓋非法目的,交易結(jié)果使國家工作人員獲取較大利益,,交易雙方的關(guān)系是權(quán)錢交易關(guān)系,。海外海公司通過姚某之手將36萬行賄給了王海風(fēng),是以合法形式掩蓋其非法目的,。
36萬元的爭論還未平息,,公訴機關(guān)又提出了另一項指控:2006年,王海風(fēng)以張某的名義,,低價購買了某公司開發(fā)的一間商鋪,。某公司考慮到公司的發(fā)展需要王海風(fēng)的支持,便給了王海風(fēng)56萬元的優(yōu)惠,。
面對這項指控,,王海風(fēng)也是“有話要說”:這是開發(fā)商主動優(yōu)惠的,自己一直沒有拿到房子,。同時,,他的辯護律師認(rèn)為,該套門面房只有40.58平方米,,而同排面積相當(dāng)?shù)拈T面房的銷售價格則沒有達到56萬,,因此不可能有優(yōu)惠56萬元之說。
不過,,海外海公司出具的情況說明卻給了王海風(fēng)當(dāng)頭一棒,。這份說明這樣寫道:公司領(lǐng)導(dǎo)考慮到王海風(fēng)為馬鞍山國土局領(lǐng)導(dǎo),公司發(fā)展需要得到其支持,,經(jīng)過董事會研究,,同意該房屋優(yōu)惠56萬元。
公訴機關(guān)還指出,,國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益,,以明顯低于市場的價格向請托人購買房屋、汽車等物品的屬于受賄,;雖然商品房銷售市場存在以折扣優(yōu)惠銷售的通行做法,,但大大超出同期該公司優(yōu)惠限額。
在庭審的最后陳述階段,,王海風(fēng)說自己在案發(fā)后積極退贓,,在紀(jì)委審查他時,他就已經(jīng)開始退還贓款了,,并出具了一份證據(jù),,證明他已退出現(xiàn)金,、房產(chǎn)、投資股份等合計約1500萬元,。他希望,,他的積極退贓能換來一個重新做人的機會。
- 2009-12-09安徽一高校學(xué)生管理科科長貪污獎學(xué)金被捕
- 2009-12-09湖北兩名受賄“廳官”一審分別獲刑13年與5年
- 2009-12-09原國家林業(yè)局官員王維正獲刑10年
- 2009-12-08林業(yè)局官員貪污公款被判十年 所獲贓款全部追繳
- 2009-12-08證券巨貪楊彥明被執(zhí)行死刑 6500萬贓款下落不明
|