激辯之一
沒有借條的借款是“借”還是“要”
自從調(diào)任馬鞍山國土局局長后,,王海風(fēng)不但掌握著整個城市土地資源的命運,,而且還對礦業(yè)有著監(jiān)督權(quán)限。因此,,不少礦主也都千方百計地接近他。久而久之,王海風(fēng)也漸漸感到手中權(quán)力的“含金量”———只要“技術(shù)高超”,,就可日進(jìn)斗金。
從王海風(fēng)受賄的形態(tài)看,,他經(jīng)常以女兒出國讀書缺錢為由向地產(chǎn)商和礦主借錢,,如果不借,王海風(fēng)就會在項目審批上找茬故意刁難,。表面上是借,,但從來不開具借條。其實這些商人也知道,,王海風(fēng)說“借”,,實際上就是向他們要好處費。因為在送出錢后,,自己所承包的工程就會很“順利”,。
然而,這其中的一項“借款”,,卻讓當(dāng)天的庭審有了一種劍拔弩張的氣氛,。
2007年年底,王海風(fēng)以在內(nèi)蒙古投資礦產(chǎn)資金困難為由,,找某礦業(yè)有限公司董事長魯本昭借錢,。魯本昭將200萬元現(xiàn)金交給了王海風(fēng),要求打個借條,,但遭到拒絕,,至此以后魯本昭再沒有見過這200萬元的蹤影,。
面對這200萬元的來歷,庭審時王海風(fēng)辯稱,,自己和魯本昭是部隊?wèi)?zhàn)友,,又住在一起,關(guān)系很好,,這完全屬于朋友間的借款,。
“王海風(fēng)在內(nèi)蒙古投資了三個礦,缺錢,,想讓魯本昭投資,,但他不愿意,于是問王海風(fēng)缺多少錢,,不久魯本昭借給王海風(fēng)200萬,。因為錢一直在投資,所以就沒還,。而且,,現(xiàn)實中,沒有借條的借貸關(guān)系普遍存在,?!蓖鹾oL(fēng)的辯護(hù)律師表示。
“王海風(fēng)并沒有合理,、正當(dāng)?shù)慕杩钍掠伞,!睂τ谶@樣的說辭,,公訴機關(guān)針鋒相對道,,根據(jù)《中華人民共和國公務(wù)員法》規(guī)定,作為公務(wù)員的王海風(fēng)不得從事或者參與營利性活動,,其供述將該款投資礦業(yè),本身就不符合規(guī)定,,而且王海風(fēng)借魯本昭200萬,,沒有書面手續(xù)。魯本昭兩次讓王海風(fēng)打借條,,王海風(fēng)拒不出具書面手續(xù),,“200萬不是小數(shù)字,,如是借貸關(guān)系應(yīng)該有手續(xù)”,。
王海風(fēng)的辯護(hù)律師以“借款人”的職業(yè)作起了文章:賄賂的本質(zhì)是權(quán)錢交易,,魯本昭作為一個小礦主,與王海風(fēng)所在的國土資源局沒有多大利害關(guān)系,,兩人之間不存在權(quán)錢交易,。
對此,公訴人指出,,作為國土局長的王海風(fēng),,對礦業(yè)有監(jiān)督管理權(quán)限,魯本昭從事礦業(yè),,兩者是管理與被管理的關(guān)系,。除此之外,魯本昭還以各種理由送給王海風(fēng)3.3萬美元,。
公訴人還當(dāng)庭“公布”了一件鮮為人知的幕后故事:魯本昭“借”給王海風(fēng)200萬元中,,有60萬元是魯本昭向自己的家人借來的。
對于“借錢”這件事,,作為當(dāng)事人的魯本昭在法庭上這樣說道:“不給不行啊,,怕以后在工作上為難我們?!?/p>
同時,,公訴人指出,在王海風(fēng)案發(fā)后,,安徽省紀(jì)委于2009年1月5日從王海風(fēng)的住處僅現(xiàn)金就收繳212萬元,,足以說明王海風(fēng)有能力歸還而拒不歸還。
- 2009-12-09安徽一高校學(xué)生管理科科長貪污獎學(xué)金被捕
- 2009-12-09湖北兩名受賄“廳官”一審分別獲刑13年與5年
- 2009-12-09原國家林業(yè)局官員王維正獲刑10年
- 2009-12-08林業(yè)局官員貪污公款被判十年 所獲贓款全部追繳
- 2009-12-08證券巨貪楊彥明被執(zhí)行死刑 6500萬贓款下落不明
|