現(xiàn)在有些年輕同志常埋怨領(lǐng)導(dǎo)對業(yè)務(wù)改革的支持力度不夠大，當年我也曾有過這樣的想法,，但當上總編助理之后，與領(lǐng)導(dǎo)近距離接觸多了,，改變了想法,。說到這里,，不得不提到另一位報社領(lǐng)導(dǎo)--張黎洲同志,。他從云南調(diào)來報社時,，我正帶著講師團在壽寧縣扶貧,。巧的是,，他是我大學(xué)班主任的同學(xué),，是領(lǐng)導(dǎo)也是老師,，我下鄉(xiāng)前寫了一篇評論,，正由他審稿,。我回報社休假，第一次見他,，就是談稿件,。他很和藹但很嚴格地指出了評論的不妥之處,，看著他修改過的稿件上,，空白處密密麻麻地寫著字，我對他的嚴格心悅誠服,。扶貧回來，作為總編助理,，我經(jīng)常配合他上夜班,，體會到他思維的縝密、自律的嚴格,，更感受到他的改革勁頭之大。
且不說其他,，只說國際新聞上一版，上世紀80年代,，這是我國新聞界尤其是地方黨報的一大“雷區(qū)”。第一次海灣戰(zhàn)爭快打響時,，我配合老張上夜班,，經(jīng)常議論“國際新聞敢不敢上一版”,。老張說：“按新聞規(guī)律講，只要有重大新聞價值,、宣傳價值的新聞,，都可以也應(yīng)該上一版,?！钡趯嶋H操作中又有一種“潛規(guī)則”：地方黨報國際新聞都沒有上過一版,。海灣戰(zhàn)爭打響那天，老張說：“我們上一次一版,，怎么樣,？”我一聽，特高興,，就提了個建議：上在中線偏下一點點,。這樣既上了一版，又不會太引人注目,。老張同意了,。當時，除了《解放日報》把這條消息放在一版頭條外,，其他地方黨報放一版還極少,。以后，老張又想把國際新聞上一版的做法固化下來,，提出在一版開辟“環(huán)球攬勝”專欄,，從新華社電稿中編一些既有重大意義、又有趣味性的稿件放在這個欄目里,，而且稿要短,，文字要精彩，容量要大,。由于這并不是簡單的增加一個欄目,，而是黨報觀念的重大轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在說來似乎沒什么了不起，但在當時卻是要承擔“政治責任”的,。沒有強烈的改革愿望,，誰愿意冒這個“險”呢？因此,，這個欄目里的稿件,，他每篇都親自審定。
這一輩老領(lǐng)導(dǎo)受傳統(tǒng)思想束縛較深,，經(jīng)過“文化大革命”的磨難，對改革盼之愈切,，但畢竟社會經(jīng)驗豐富,，他們常常一步一步地為改革創(chuàng)造條件，捕捉最佳時機,，務(wù)求改革成功,。有些改革舉措，不擔擔子的人,，提意見容易,，甚至可以提得很激烈很“過癮”，但是決策的人下決心就不那么容易了,，畢竟要考慮社會接受程度,，考慮后果，考慮責任,。然而一旦邁了出去,，他們就勇敢地承擔責任，一往無前,。改革是他們靈魂深處的念想,。有次與林振夏同志閑談，他不無傷感又帶點無奈地對我說：“有人說我偏愛周末版,，其實我是把它當作新聞改革的試驗地來種,，整體推起來難，就先種一小塊吧,?！贝_實，老林給我最深刻的印象就是對新聞改革的不斷追求,。后來我讀吳敬璉《當代中國經(jīng)濟改革》一書,，看到當時鄧小平同志因為整體推進改革難度相當大，就在非國有經(jīng)濟中先搞“增量改革”,，再逐步推進,。我們搞周末版、二版改革、開辟“環(huán)球攬勝”專欄等等,，不都是從“先種一小塊”這樣的“增量改革”開始新聞改革嗎,？
 |
|
|