《昨天·今天·明天》刊于1960年11月3日福建日報第二版
上世紀60年代初，福建日報開辟了有史以來第一個時評欄目──朱丹紅評論,。由于內(nèi)容切中時弊，文字較為生動活潑,，因此評論出臺后,，受到廣大讀者普遍的歡迎，而人民日報連續(xù)兩次轉(zhuǎn)載朱丹紅評論,，更使我們受到很大的鼓舞,。兩次轉(zhuǎn)載，一次是1960年11月10日轉(zhuǎn)載《昨天·今天·明天》一文,；一次是1961年12月7日轉(zhuǎn)載《革命的樂天派》,。轉(zhuǎn)載的間隔時間都不出一個星期，這在當時的交通條件下算是很快的了,。文章的編排也很用心,，前一篇全文3000字，加框發(fā)在二版的頂通欄,，標題字用的是隸書,，字體纖細典雅。后者經(jīng)刪節(jié),，仍有2600字,，全文加框分兩欄站在右下，“革命的樂天派”六個字,，用的是灑脫的毛筆字,，十分醒目,。從這些編排的細節(jié)上，我們可以看到編者對它們的厚愛,。
人民日報為什么轉(zhuǎn)載這兩篇評論
人民日報是中共中央機關(guān)報,，是全國新聞界的最高殿堂，因此,，人們都把文章能上人民日報看作是一件很榮耀的事情,。不過，發(fā)表的機會很少,，而轉(zhuǎn)載的機會就更加難得,。一張省報，在一年的時間內(nèi),，有兩篇個人署名的評論為人民日報轉(zhuǎn)載,，這種情況是不多見的。那么,，人民日報為什么要轉(zhuǎn)載這兩篇評論,，轉(zhuǎn)載這兩篇評論是什么人提出的，編輯部對這兩篇評論有些什么評價,，這些“內(nèi)幕”我們都不知道,。其實，當時要通過熟人的關(guān)系,，把情況弄清楚并不難,，但我們沒有這樣做，這就給以后的研究工作留下了麻煩,。
人民日報為什么要轉(zhuǎn)載這兩篇評論呢,？在查閱了當年的一些資料之后，我得出這樣幾點看法：一是從全國的大氣候來說,，在“大躍進”招致挫折之后,，全國進入經(jīng)濟調(diào)整時期，在宣傳上強調(diào)堅持實事求是,，發(fā)揚民主作風,。為了動員廣大干部和群眾大辦農(nóng)業(yè)、大辦糧食,，團結(jié)一致,，克服困難，全國上下都十分重視發(fā)揚自力更生,、艱苦奮斗精神,。在那段時間，“艱苦奮斗”四個字是報紙使用頻率最高的詞匯之一。凡是做過報紙工作的人都知道,，一個重大問題的宣傳,，在經(jīng)過一段時間之后，往往會出現(xiàn)許多重復(fù)類似,、了無新意的情況,。當時艱苦奮斗的宣傳也遇到這個問題。怎樣深入一步,，大家都感到辦法不多,。
二是那個時期，從毛主席到具體分管報紙工作的胡喬木同志,，都很重視人民日報轉(zhuǎn)載報刊文章的問題,，經(jīng)常向人民日報提出具體要求。至于評論方面選載的標準,、意向,，胡喬木的談話也許可以作為依據(jù)。比如他強調(diào)文章要講究邏輯,，“凡是重要問題的社論必須充分展開邏輯”,。同時文章必須生動。他說：“文章最大的弱點是平鋪直敘,。這樣的文章不生動,，沒有吸引力。文章雖然是邏輯思維,，也應(yīng)該生動,。”毛主席也多次向新聞單位推薦“切實生動”的文章,。
三是朱丹紅寫的兩篇評論,，可以說基本上符合上面兩條要求,。從內(nèi)容來說,，都是以艱苦奮斗、大辦農(nóng)業(yè)為主題,，并且深入開掘,，寫出了新意，這在當時是難得的,；從形式上來看,，堅持形象思維與邏輯思維相結(jié)合，邏輯清晰,，說理透徹,，內(nèi)容貼近生活，文字比較生動,。
以上幾點,，雖然是根據(jù)推測得來的,，但我以為還是站得住的。
 |
|
|