|
告知離職決定時要“書面” 小白是某科技公司銷售人員,，在科技公司正常工作至2016年1月29日,，此后未再到崗。2016年7月,，小白與科技公司就解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補償金問題對簿公堂,。 案件審理過程中，科技公司主張,，當(dāng)年公司從農(nóng)歷臘月廿一開始放春節(jié)假期至農(nóng)歷正月十五,，假期結(jié)束后，小白沒有返崗工作,。在此情況下公司向小白郵寄了《返崗?fù)ㄖ?，但小白仍未到崗。因此,，公司?016年3月14日,，以小白無故連續(xù)曠工5天以上、嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由解除雙方勞動關(guān)系,，并向小白郵寄送達(dá)了《解除勞動關(guān)系通知》,。小白對此不予認(rèn)可,，主張2016年1月29日（農(nóng)歷臘月二十），其本人口頭告知公司,，以科技公司未繳納社會保險為由解除了雙方間勞動關(guān)系,，因此科技公司應(yīng)按照勞動合同法第38條,、第46條的規(guī)定向其支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補償金,。但小白未能就2016年1月29日辭職提交證據(jù)。 最終,，經(jīng)過審理,，在小白沒有證據(jù)的情況下，法院依據(jù)考勤記錄,、公司規(guī)章制度等一系列證據(jù)采信了公司的主張,，認(rèn)定雙方勞動關(guān)系因小白曠工而解除，駁回了小白要求公司支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補償金的訴訟請求,。 □ 法官釋法 本案中,，雙方爭議焦點集中于小白與科技公司間勞動關(guān)系解除的具體情況。由于小白與科技公司就解除時間及解除原因各執(zhí)一詞,，因此,，小白及科技公司均需要對己方所持主張?zhí)峤蛔C據(jù)。小白主張,，個人早在2016年1月29日就已經(jīng)口頭提出離職,，但無法就此舉證?？萍脊局鲝堧p方勞動關(guān)系因小白連續(xù)曠工于2016年3月14日解除,，就此提交了考勤記錄、規(guī)章制度,、《返崗?fù)ㄖ贰督獬齽趧雨P(guān)系通知》等材料為證,。顯然，在法院僅能依靠證據(jù)還原,、認(rèn)定案件事實的情況下,，小白需要承擔(dān)舉證不能的不利責(zé)任。 以本案為例,，廣大勞動者在向公司告知離職決定時最好采用書面形式,，具體法律原因有以下兩點： 1.因個人原因提出離職時，勞動者負(fù)有“通知”義務(wù),。 依據(jù)勞動合同法第37條之規(guī)定,，勞動者因個人原因提出離職時，需提前30日以書面形式通知用人單位,；勞動者在試用期內(nèi),，亦需要提前3日通知用人單位,。此即，勞動者在離職時負(fù)有法定的“通知”義務(wù),，不能率性而為,、簡單的一走了之。否則,，很有可能因未履行或未及時履行“通知”義務(wù)而承擔(dān)不利的后果,。 2.因拖欠工資等原因提出離職時，勞動者應(yīng)妥善“留存證據(jù)”,。 依據(jù)勞動合同法第38條,、第46條之規(guī)定，在勞動者因“用人單位未及時足額支付勞動報酬,、未依法為勞動者繳納社會保險”等法定原因提出解除雙方勞動關(guān)系時,，用人單位應(yīng)依法向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補償。然而在司法實踐中,，勞動者在要求用人單位支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補償金時,，仍應(yīng)提舉有效證據(jù)證明其提出解除勞動關(guān)系的具體時間及相應(yīng)原因，否則,，勞動者可能承擔(dān)一定的不利責(zé)任,，無法依法獲得經(jīng)濟(jì)補償金。 總而言之,，無論是因個人原因離職,，還是因用人單位拖欠工資而提出離職，為避免發(fā)生糾紛時陷于被動,，建議廣大勞動者：以書面形式提出離職并在《解除勞動關(guān)系通知書》中載明具體的離職原因,，以當(dāng)面呈遞、快遞或公司企業(yè)郵箱寄送電子郵件等形式將《解除勞動關(guān)系通知書》送達(dá)單位人事部門,、辦公室或董事長辦公室等管理部門,，同時注意留存相應(yīng)證據(jù)。 |
