|
“24條”難免使非簽約方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到損害 除了第24條,，我國現(xiàn)行法律對于夫妻共同債務(wù)問題的規(guī)定還包括以下兩條：婚姻法第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還,。共同財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償,；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,?！?/p> 婚姻法第19條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù),，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償,?！?/p> 李秀萍告訴記者，婚姻法司法解釋（二）第24條的規(guī)定過分注重債權(quán)保護(hù),，幾乎免除債權(quán)人在締結(jié)債務(wù)時(shí)的一切審慎注意義務(wù),，卻忽視對婚姻關(guān)系中不知情非舉債人一方權(quán)益的保護(hù)。規(guī)定的兩種例外情形不符合我國國情,。夫妻一方以個(gè)人名義在外大額舉債,，并不符合夫妻共同債務(wù)的“為夫妻共同利益”這一本質(zhì)特點(diǎn)。這種夫妻共同債務(wù)的推定,，違反婚姻法第41條的立法精神,。 在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所性別與法律研究中心主任、研究員薛寧蘭看來,，婚姻法第41條對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)已有明確規(guī)定,，即“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，婚姻法司法解釋（二）第24條違背了這一立法的初衷,。 已故著名法學(xué)家楊大文教授主編的《親屬法與繼承法》一書對于婚姻法司法解釋（二）第24條提到,，“由于這個(gè)司法解釋強(qiáng)調(diào)的僅是合同中有無明確的約定為個(gè)人債務(wù)以及債權(quán)人是否知道夫妻雙方有實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的約定,，而在實(shí)踐中又不能完全排除簽約方的債務(wù)并非用于婚姻共同生活的情形，有時(shí)難免使非簽約方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到損害,?！?/p> 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員、性別與法律研究中心顧問陳明俠認(rèn)為,，“24條”的問題不只涉及維護(hù)婦女權(quán)益問題,，更是社會問題，因?yàn)樯姘府?dāng)事人可能是女性,，也可能是男性,，還可能涉及子女，應(yīng)加以正視,，盡快采取行動,。 2016年3月17日，最高人民法院在其網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于“撤銷婚姻法司法解釋（二）第24條的建議”的答復(fù)》,。答復(fù)稱,，目前，現(xiàn)行司法解釋有關(guān)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定和判決遵循的原則沒有問題,。既然結(jié)婚后夫妻的收入是共同的,，那么為共同生活所負(fù)債務(wù)也就應(yīng)當(dāng)共同償還。在司法解釋（二）第24條“但書”的兩種情形外,，如配偶一方舉證證明所借債務(wù)非用于夫妻共同生活的,，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。 需盡快重構(gòu)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 李秀萍等呼吁,，盡快廢除婚姻法司法解釋（二）第24條,，或者修正、重構(gòu)夫妻共同債務(wù)規(guī)則,。李秀萍告訴記者,，必須嚴(yán)格限定夫妻日常家事代理權(quán)。判斷夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：一是舉債是否用于家庭共同生活,；二是舉債是否夫妻共同合意,。一方舉債必須具有家事代理性質(zhì)，并嚴(yán)格限定在日常家事代理范圍內(nèi),，才能認(rèn)定夫妻共同債務(wù),。明顯超越日常生活所需的大額借貸，必須經(jīng)夫妻雙方共同簽字確認(rèn),，僅一方簽字的都視為其個(gè)人債務(wù),，配偶不負(fù)連帶責(zé)任。 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所性別與法律研究中心副主任謝海定檢索學(xué)術(shù)研究文章后發(fā)現(xiàn),，學(xué)者們普遍認(rèn)為婚姻法司法解釋（二）第24條在法律邏輯,、實(shí)踐中都存在問題,。大多數(shù)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，“24條”關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)補(bǔ)充夫妻共同同意以及債務(wù)用于夫妻共同生活,。在程序法上,，需要從舉證責(zé)任上加以完善。 薛寧蘭認(rèn)為,，婚姻法司法解釋（二）當(dāng)時(shí)出臺是有其合理性的,。如今市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，社會各種亂象影響到婚姻家庭,?！?4條”帶來的問題反映出我國婚姻家庭法長期缺乏夫妻日常家事代理權(quán)這一制度。制定民法典婚姻家庭編時(shí),，應(yīng)在夫妻關(guān)系一章中增設(shè)日常家事代理權(quán)制度,。在日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)，夫妻互為代理人,。夫妻非因日常生活需要對共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,，雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見,。同時(shí)在夫妻財(cái)產(chǎn)分割部分,，專條界定夫妻債務(wù)，即夫妻為共同生活,、共同經(jīng)營和履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù),，是共同債務(wù)。共同債務(wù)在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)用共同財(cái)產(chǎn)清償,；共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的,，以雙方個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)均等償還,；發(fā)生爭議的,，由人民法院判決。 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員,、性別與法律研究中心成員徐卉認(rèn)為,，舉債需夫妻共同簽字問題，其他國家相關(guān)法律并未要求,，是作為大家都會遵守的民間習(xí)慣,，債權(quán)人從規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的角度知道舉債人已婚一定會要求夫妻雙方簽字。在我國處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的當(dāng)下,，從規(guī)范的角度,，可以要求夫妻對外舉債必須共同簽字。 最高人民法院在答復(fù)中也表示,，將積極配合全國人大和有關(guān)部門做好相關(guān)問題的立法調(diào)研工作,。待條件成熟時(shí),，將就夫妻共同債務(wù)問題制定新的司法解釋，為更好地保護(hù)婚姻案件中各方當(dāng)事人的合法權(quán)益提供依據(jù),。通過家事審判改革試點(diǎn)工作的推進(jìn),，加大審判指導(dǎo)力度，通過指導(dǎo)性案例的集中發(fā)布,，明晰夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，統(tǒng)一司法裁判尺度。 |
