|
福州新聞網(wǎng)11月29日訊（福州日報記者 任思言 通訊員 臺法）在超市購物買了號稱是“寶貝最愛聽”的故事書和“最具科學的教育理念和方法”的教輔書,，這名較真的消費者要求超市出具證據(jù)證明這兩本書宣傳的“最”與實際相符合,，否則就是對消費者的欺詐,，應(yīng)該賠償。日前,，臺江區(qū)人民法院審理了這樣一起消費者維權(quán)糾紛，法院認定這兩本書雖然宣傳不當,，但并不構(gòu)成對消費者的欺詐,，駁回了消費者的訴訟請求。 今年1月15日,，市民董先生在沃爾瑪購物廣場福州大利嘉分店分別購買到1本由上?？茖W普及出版社出版的書名《睡前好故事棒棒糖卷》、1本武漢大學出版社出版的我愛經(jīng)典系列早教名師指導版《數(shù)學》的書,。前者在封面的上方標識著“寶貝最愛聽的”等字樣,；后者也標識著“最具科學的教育理念和方法”等字樣。 隨后董先生以超市侵害消費者知情權(quán)為由,，將深圳沃爾瑪百貨零售有限公司福州大利嘉分店（下稱沃爾瑪超市）告上了法庭,，要求超市提供這兩本書中標識的含“最”字樣內(nèi)容的相關(guān)書面市場調(diào)查數(shù)字、書面證明文件，并要求法院判令沃爾瑪超市退還其貨款25.6元,，賠償經(jīng)濟損失500元,。 被告的沃爾瑪超市則認為，爭議的商品廣告是書商制作發(fā)布的,，超市方并不是廣告主也不是廣告制作者和發(fā)布者,，依法不應(yīng)該承擔法律責任。 經(jīng)過審理,，臺江區(qū)人民法院認為,，沃爾瑪超市作為銷售者將商品上柜銷售，實際就是廣告主,。沃爾瑪超市銷售的兩本書在表面上標注的所述用語,，違反了《中華人民共和國廣告法》第九條的規(guī)定即廣告不得使用國家級、最高級,、最佳等用語,，依法應(yīng)當由工商行政管理部門及廣告審查機構(gòu)予以行政處罰。 沃爾瑪超市銷售的上述書籍外包裝標注的文字雖屬不當,，但并不構(gòu)成對消費者的欺詐,。一般消費者依據(jù)常識就能判定是使用了夸張的宣傳手法，不存在誤導消費者購買的情形,。因此,，董先生的主張不符合常理，其亦并未因購買這些書籍而使其權(quán)益受到損害,，產(chǎn)品也不存在質(zhì)量問題,，故其提出的退款以及賠償損失缺乏法律依據(jù)，法院不予支持,。 |
- 2016-11-29所售圖書上的宣傳語太夸張 較真消費者狀告超市
- 2016-11-27漳州援疆指揮部向新疆 17 所中小學捐贈圖書
- 2016-11-26廈門：紀念長征勝利80周年主題圖書亮相少圖
- 2016-11-17中國圖書閃亮登場羅馬尼亞高迪亞姆斯國際書展
- 2016-11-17“中國主題圖書展銷月”在厄瓜多爾開幕
