海西晨報訊妻子是原告,，丈夫是被告，丈夫的身邊站著曾經(jīng)的“小三”，但奇怪的是夫妻雖各站一邊,，卻婦唱夫隨,，這……這是什么節(jié)奏？
別吃驚,，這絕對不是小編YY的,，而是“貨真價實”出現(xiàn)在海滄法院的一幕
事情是這樣的……
阿強和小燕結(jié)婚已十余年，生活平淡,、安穩(wěn),。
去年年底，小燕偶然得知了丈夫曾在2011年出軌,，對象是小他16歲的女子花花,，兩人不僅保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，阿強還幫花花支付了購房首付款,、寶馬車首付款等共計近37萬元,。對此，阿強沒有否認,，但強調(diào)早已跟對方斷了聯(lián)系,。
憤怒之余，小燕決定向花花要回這筆錢,。
妻子：這損害了我的權(quán)益,，我得把錢要回來
她認為，阿強未經(jīng)其同意,，擅自將夫妻共同財產(chǎn)無償贈與花花,，損害了她的合法權(quán)益，花花理應(yīng)將錢款歸還,。
對于妻子的決定,，阿強表示默許。在妻子的起訴下,，阿強和花花見了面,，一起成為被告。與交往期間不同的是,，阿強這次站在了妻子那邊,。
“小三”：那幾筆錢是他還我的借款
庭上，花花否認錢款系贈與,，而是拿出了兩張有阿強親筆簽名的借條,，落款時間均為2011年，欲證明那30萬元是阿強歸還的借款,。在花花的說法里,，這兩筆錢都是通過現(xiàn)金形式交付。
為此，花花還請來了自己的朋友當(dāng)證人,。證人稱其曾借給花花10萬元,，用于出借給阿強。
“借條確實存在,?！卑姵姓J自己在借條上簽了名，但矢口否認兩人有真實的借貸關(guān)系,。阿強稱,，借條是在花花的逼迫下簽寫的。
是借貸還是贈與,？
法官針對借條展開了核查
經(jīng)過調(diào)查,、核實花花的收入、消費等情況,，詳細向花花及證人詢問了錢款交付的細節(jié)發(fā)現(xiàn),，花花所言有很多不和常理的地方，其與證人的說法在細節(jié)上也存在諸多矛盾之處,。
最終,，在法院的調(diào)解下，雙方達成了調(diào)解協(xié)議,，花花向小燕支付16.5萬元,，分四期支付。若未按期足額支付,，小燕有權(quán)按25萬元總額,，就尚未支付款項向法院申請強制執(zhí)行。另外,，由阿強出具的兩張借條均失效,。
法官說
出軌方送錢給“小三” 原配可要回
婚外情對婚姻家庭具有巨大的殺傷力，尤其是出軌方同時贈與“小三”大額財產(chǎn)的情形下,，不僅夫妻間的忠實義務(wù)遭到違背,，同時配偶方的財產(chǎn)權(quán)益也受到嚴(yán)重侵犯。
現(xiàn)今的法律法規(guī)及司法解釋尚未有直接規(guī)制因“小三”問題所引發(fā)糾紛的條款,，但無過錯的配偶一方依然可從《婚姻法》相關(guān)條款中尋求保護,，要求“小三”返還出軌方所贈的財產(chǎn)。
我國《婚姻法》第十七條及《婚姻法》司法解釋(一)第十七條明確規(guī)定,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的處分權(quán)利,，非因日常生活所需而處理夫妻共同財產(chǎn),，須雙方協(xié)商一致。顯然，出軌方無償贈與“小三”財產(chǎn)并不屬于日常生活需要的范疇,，且通常配偶方也不知情,，而 “小三”作為受贈方無償取得財產(chǎn)，亦不符合“善意取得”的構(gòu)成要件,，在此種情況下,，只要無過錯的配偶一方對出軌方的贈與行為不予追認，該行為即侵犯了無過錯方作為財產(chǎn)共同所有人的利益,，是無效的,，無過錯方當(dāng)然有權(quán)要求“小三”歸還受贈財產(chǎn)。 |
