思明法院請(qǐng)人騰空別墅。
主人欠錢不還,,別墅被拍賣抵債,。
廈門日?qǐng)?bào)訊(文/記者 譚欣妮 通訊員 楊長(zhǎng)平 圖/記者
張奇輝)主人欠錢不還,豪宅來(lái)抵債,。昨日,,“老賴”夫妻蘇某和張某名下位于海滄區(qū)的別墅被思明區(qū)人民法院依法騰空,正式交付到新主人手上,。
該別墅建筑面積195.97平方米,,于今年6月在司法拍賣中以614萬(wàn)余元價(jià)格被買主拍下。目前價(jià)款已經(jīng)到位,,將用于清償蘇某和張某拖欠了4年多的380余萬(wàn)元債務(wù)本金及利息,。
不守信
承諾要還錢轉(zhuǎn)頭毀協(xié)議
蘇某夫妻與6人有民間借貸糾紛,欠債總額高達(dá)380余萬(wàn)元,。2012年,,這6名債權(quán)人先后持生效判決書向思明區(qū)人民法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng),蘇,、張二人一度以沒錢為由拒絕還債,,但法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn),他們名下在島內(nèi)外共有三處房產(chǎn),。
當(dāng)年11月,,蘇某和張某與兩名債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議,承諾會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)先支付30萬(wàn)元,,余款和利息在三個(gè)月內(nèi)付清,,如果違約,他們將自行騰空位于海滄的別墅交由法院拍賣還債,。
然而,,這對(duì)“老賴”夫妻轉(zhuǎn)頭就將協(xié)議忘得一干二凈,沒有依約還債,。思明區(qū)人民法院多次傳喚,,二人均拒不到庭,蘇某甚至企圖搭乘飛機(jī)逃往外地,。2013年4月,,思明區(qū)人民法院將蘇某從飛機(jī)場(chǎng)直接傳喚至法院,本欲對(duì)其處以15日司法拘留。但由于蘇某患有高血壓Ⅲ級(jí),,拘留所不予接受,,此舉未能成功。
拒執(zhí)行
擅自撕封條糾紛變犯罪
人能跑,,房子總跑不了,。思明區(qū)人民法院多次以通知、公告等方式敦促蘇某和張某自行騰空海滄別墅,,并于2013年8月強(qiáng)制進(jìn)屋,,清點(diǎn)財(cái)產(chǎn)、更換門鎖,、張貼了封條,、傳票,進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)保全,,為司法拍賣做準(zhǔn)備,。
蘇、張二人從未與法院聯(lián)系,,但當(dāng)評(píng)估拍賣程序正式啟動(dòng)時(shí),,法院卻發(fā)現(xiàn)別墅一片狼藉——查封封條被撕毀,門鎖也被重新更換,,屋內(nèi)甚至還有案外人在居住,。
事已至此,蘇,、張二人抗拒執(zhí)行,、惡意躲債的行徑讓此案從原先的民事糾紛升級(jí)成為刑事犯罪。2014年5月,,思明區(qū)人民法院以二人涉嫌拒執(zhí)罪為由將該案移送公安機(jī)關(guān)偵查,,但當(dāng)公安采取限制出入境措施時(shí),才發(fā)現(xiàn)蘇,、張二人已經(jīng)離境前往南非,。截至昨日騰空別墅時(shí),二人還未返回,。
終拍賣
別墅拍了600多萬(wàn)可償還全部債務(wù)
拍賣之路并未就此一帆風(fēng)順,。2015年初法院發(fā)現(xiàn),海滄別墅竟然又有了新租戶,。原來(lái),,張某的母親江某接管了房產(chǎn),擅自將別墅租給案外人,。租戶被法院勸離后,,江某馬上自己搬進(jìn)了別墅。無(wú)論法院如何勸說(shuō),她都拒絕搬走,。無(wú)奈之下,,思明區(qū)人民法院只好再次強(qiáng)制進(jìn)入別墅內(nèi)清點(diǎn)財(cái)物、張貼封條,,還在一樓的門窗加焊了一層鐵欄桿,。
今年6月,海滄別墅終于在福建省網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)正式被人拍下,,成交價(jià)格為614萬(wàn)余元。
昨日上午,,思明區(qū)人民法院執(zhí)行庭法官們?cè)俣惹巴鎰e墅,。在查封、清點(diǎn),、騰空屋內(nèi)財(cái)物后,,法院與拍得房產(chǎn)的買主當(dāng)場(chǎng)辦理了交接手續(xù)。據(jù)悉,,購(gòu)房款日前已經(jīng)到賬,,近日將由法院進(jìn)行分配,可以完全清償6名債權(quán)人的債務(wù)及利息,,這樁歷時(shí)四年的執(zhí)行案件終于告一段落,。
【提醒】
拒不執(zhí)行生效判決
可被追究刑事責(zé)任
我國(guó)刑法第三百一十三條對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪作出了規(guī)定,,“對(duì)人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,,處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金?!?/p>
本案中,,蘇某和張某兩個(gè)“老賴”原本只是民事糾紛的被告人,但因?yàn)樗麄儛阂饪咕軋?zhí)行,,躲避債務(wù),,行為性質(zhì)升級(jí),因此還觸犯了刑法的規(guī)定,,要被追究刑事責(zé)任,。
|