|
廈門日?qǐng)?bào)訊（記者 譚欣妮 通訊員 翔法宣）他上有年逾60的老父，下有與前妻生的6歲女兒,，千萬(wàn)遺產(chǎn)卻獨(dú)留給新娶的夫人,，還給她帶來了繁重的訴累。一年多來,，這起遺產(chǎn)糾紛案在翔安區(qū)人民法院大嶝法庭多次開庭,，近日終于迎來調(diào)解結(jié)果。 【爭(zhēng)議】 千萬(wàn)遺產(chǎn)一人獨(dú)得 家庭紛爭(zhēng)就此而起 2014年10月,，李宏(化名)因癌癥去世,。妻子陳明(化名)在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了一封遺書，里面寫明,，李宏名下一套價(jià)值200多萬(wàn)元的房產(chǎn),、兩個(gè)車位和公司75%的股權(quán)全部由陳明繼承。 既然有成文遺囑,，繼承手續(xù)本來應(yīng)該不復(fù)雜,。然而，李宏的家庭情況卻讓事情起了變化。原來,，他曾經(jīng)離過婚,，和前妻育有一女小紅(化名)，今年6歲,；他還有一位年逾60的老父親李強(qiáng)(化名)和三個(gè)姐妹,。這一老一小顯然也很需要經(jīng)濟(jì)上的支持，為什么李宏沒有留遺產(chǎn)給他們呢,？ 遺囑在大家庭里掀起了紛爭(zhēng),。除了現(xiàn)任妻子陳明外，沒有人認(rèn)可遺囑內(nèi)容,。由于李強(qiáng)等人持有李宏的身份證和死亡證明,，陳明想辦理繼承手續(xù)也辦不成。無奈之下,，她只好將李強(qiáng)和小紅祖孫倆訴至翔安區(qū)人民法院,，請(qǐng)求法院確認(rèn)遺囑有效并予以執(zhí)行。 【對(duì)質(zhì)】 祖孫雙雙上法庭 質(zhì)疑遺囑為偽造 陳明在法庭上說,，早在結(jié)婚前,，李宏就曾經(jīng)為了籌建公司向她借款40萬(wàn)元，婚后她更放棄了年薪30萬(wàn)元的待遇,，專心照顧家庭,，協(xié)助丈夫經(jīng)營(yíng)公司，因此公司股份留給她無可厚非,。另外,，位于翔安的房產(chǎn)本來就是夫妻共同出資購(gòu)買，當(dāng)然應(yīng)該由她繼承,。 李強(qiáng)反駁說,，兒子成立公司時(shí)，和陳明還沒有交集,，怎么可能向她借錢開公司呢,？還有，翔安的房子主要是李宏出的錢,，這里面有他姐夫和母親的出資,，還有老家房子的拆遷補(bǔ)償款，總之和陳明說的夫妻買房不是一回事,。 最重要的是,，李強(qiáng)和小紅都對(duì)遺囑的真實(shí)性提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為,，這遺書要么是陳明偽造的,，要么是她逼迫李宏寫的,，反正肯定不是出于逝者本意。 【和解】 雙方各退一步 最終達(dá)成協(xié)議 開庭幾次,，雙方始終是各執(zhí)一詞,，誰(shuí)都不承認(rèn)對(duì)方的說法。從2015年第一次開庭至今,，這個(gè)案子已經(jīng)持續(xù)了一年多,。經(jīng)過法官多次主持調(diào)解，近日,，雙方終于各退一步,，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。翔安的房產(chǎn)歸陳明所有,，而李宏公司的股權(quán)以及相應(yīng)的35萬(wàn)余元分紅則歸屬于李強(qiáng)和小紅,。 李宏在遺囑中注明，若陳明要出售翔安的房產(chǎn),，要一次性替他向小紅支付15萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi),。雖然陳明暫時(shí)沒有賣房的打算，但出于保障這一老一小生活的考慮,，她還是答應(yīng)拿出這筆撫養(yǎng)費(fèi),，分兩期付清,。 |
