|
父母未立遺囑,，房子歸老大其他子女不滿 老洪家有三男兩女,，妻子早在上個世紀(jì)80年代就去世了,，2000年,，老洪也走了。夫妻倆給兒女們留下了兩處房產(chǎn),，不過最終都被大兒子阿先(化名)占有了,。由于老人沒有留下任何遺囑，其他的子女都不能認(rèn)同阿先的做法,。在多次協(xié)商未果后,，4個兄弟姐妹一起將阿先告上法院，請求依法分割父母的遺產(chǎn),。 在法庭上,，阿先辯解說,，父母在世時，一直與他共同生活,，是他一人主要承擔(dān)了贍養(yǎng)父母的義務(wù),，因此理應(yīng)多分遺產(chǎn)。阿先還說,，父親生前還有13萬余元的債務(wù)沒有歸還,，兄弟姐妹們不能光想分遺產(chǎn)，也要一起負(fù)責(zé)還債,。 為何突然生出這樣一筆債務(wù)呢？阿先說,，其中一處房產(chǎn)是危房,，是父親與他人共有的，父親去世后半年,，他與當(dāng)時的區(qū)危改辦簽訂協(xié)議,，由危改辦墊資對房子進(jìn)行排險，他分期返還,，未還清墊資前,，危改辦對該房產(chǎn)享有使用權(quán)。打這官司前,，他已經(jīng)陸續(xù)還了4萬多元,。 【判決】 思明區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第38條之規(guī)定,，“遺囑人以遺囑處分了屬于國家,、集體或他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分,，應(yīng)認(rèn)定無效”,，故老江所立遺囑中對屬于妻子遺產(chǎn)部分的處理無效。 但另一方面,，財產(chǎn)共有人有權(quán)共同協(xié)商約定對共有財產(chǎn)進(jìn)行使用,、收益、處分等,。阿民和三位兄姐簽訂的《遺產(chǎn)分割協(xié)議》是各合法繼承人之間自愿平等協(xié)商就被繼承人的遺產(chǎn)所達(dá)成的約定,，意思表示真實，其形式與內(nèi)容均于法不悖,，應(yīng)確認(rèn)有效,。 法院最終判決該房產(chǎn)歸阿民繼承，由阿民補(bǔ)償阿艷3萬元,。三位兄姐應(yīng)協(xié)助阿民辦理房產(chǎn)過戶手續(xù),。 【判決】 法院認(rèn)為,，涉案的兩套房產(chǎn)，其中一套為老洪所有,，現(xiàn)無證據(jù)證明老洪夫婦立有遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,，該房產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。各繼承人應(yīng)平均繼承被繼承人遺產(chǎn),，5名子女各繼承該房產(chǎn)的五分之一,。阿先雖然稱自己盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)但無法證明，因此不予采納,。 另一處房產(chǎn)為老洪與其他人共有,，在該共有財產(chǎn)尚未析分的情況下，無法確認(rèn)各繼承人可繼承的遺產(chǎn)份額,，老洪的子女可另行與該房產(chǎn)的其他共有人協(xié)商析產(chǎn)后予以繼承,。 【法官說法】 故意避開某個子女 立遺囑時不必這樣 主審法官說，上一代人沒有“夫妻共同財產(chǎn)”這個概念,，尤其是作為“一家之主”的男性,，大多沒有尊重女性的財產(chǎn)權(quán)益，常常在立遺囑時無論女性配偶有無過世均自行處理全部財產(chǎn),。遺囑只能處分屬于自己的財產(chǎn)份額,，最好的辦法就是夫妻雙方都能提前訂立遺囑。本案中,，老人在立遺囑的時候,，故意避開其不想分配的子女，導(dǎo)致這些子女在日后惡意阻礙遺囑繼承人繼承,，其實大可不必如此,。在本案中，雖然老人所立遺囑處分了亡妻的財產(chǎn),，造成遺囑部分無效,，但是，兄弟姐妹在父母均過世之后自行達(dá)成的協(xié)議卻彌補(bǔ)了這部分的無效,，起到了“繼承人對被繼承人有瑕疵的遺囑予以了確認(rèn)”的效果,。 此外，引發(fā)繼承糾紛案件最主要的原因是沒有訂立遺囑,，導(dǎo)致繼承人之間的矛盾,。提醒廣大市民，特別是一些思想觀念比較傳統(tǒng)的老人,，要及早訂立遺囑交代身后事,。其實，訂立遺囑不僅能夠按照自己的意愿分配財產(chǎn)，更重要的是,，也可以為子女們省去麻煩,。 |
- 2016-04-04父母未立遺囑 房子歸老大其他子女不滿對博公堂
- 2016-04-03探訪中華遺囑庫：如何珍存老人最后的“留言”
- 2016-03-29安徽降低公證服務(wù)收費(fèi) 70歲以上老人遺囑公證可免費(fèi)
- 2016-03-28老爸走后老媽繼承房產(chǎn)真難 建議：早立遺囑很重要
- 2016-03-28深圳成立首個遺囑庫 50余律師為市民提供繼承法律服務(wù)
