王女士將豐臺區(qū)一套房屋以150萬元的價(jià)格賣給丈夫的哥哥后,,又心生反悔,稱自己因常年生活在美國不了解國內(nèi)行情而低價(jià)售賣,,為此起訴要求確認(rèn)房屋買賣合同無效,。一審敗訴后,王女士上訴,。昨天上午,,此案二審在北京市二中院開庭。 便宜賣房又反悔 王女士的丈夫與被告王先生是親兄弟,,兄弟二人感情很好,。由于王女士夫婦常年居住在美國,遂打算將其名下位于豐臺區(qū)一套面積為66平方米的房屋出售,,王先生提出購買,。 王女士后至一審法院稱,2012年12月,,王先生提出以150萬元的價(jià)格購買,。2013年7月23日,她和丈夫回國后便與對方簽訂購房合同并于當(dāng)日辦理了過戶手續(xù),。等回美國后與同學(xué)聊天時(shí)才知道,,該房屋的市場成交價(jià)格不低于250萬元。 “我們在美國生活了十年多,,缺乏對北京房地產(chǎn)交易價(jià)格判斷的經(jīng)驗(yàn),。被告利用我們這點(diǎn)以及對親屬關(guān)系的信任,讓我們對其提出的房屋價(jià)格信以為真,,產(chǎn)生重大誤解,,造成雙方簽訂的合同顯失公平?!睘榇?,王女士起訴要求撤銷合同。截至目前,,王先生仍有40萬元房款未支付原告,。 一審敗訴后提上訴 王先生則表示,,當(dāng)初他與原告通過郵件及電話已達(dá)成一致,雙方約定的房屋價(jià)格與2012年12月的市場價(jià)格接近,。原告夫婦雖然人在美國,,但對網(wǎng)絡(luò)信息的掌控能力強(qiáng),也經(jīng)常與家人通電話,,他們很清楚北京的房價(jià),,因此不存在重大誤解及顯失公平的情況。原告回國后,,找了很多理由要把房子過戶回去,,但合同已簽訂并已履行。此外,,他與原告有親屬關(guān)系,,房屋總價(jià)低于市場價(jià)三分之一也很正常。 一審法院認(rèn)為,,雙方簽訂的存量房買賣合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,,且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同,。150萬元價(jià)格是雙方通過電子郵件協(xié)商確定,,一經(jīng)達(dá)成對雙方均具有約束力。原告回國后,,雙方并未就房屋價(jià)格重新商議,,而是直接辦理了過戶手續(xù),可見雙方約定的買賣房屋事宜及房屋價(jià)格是2012年12月9日就已協(xié)商確定,。原告以價(jià)款過低,,顯失公平為由要求撤銷合同不予支持。后王女士上訴要求改判撤銷合同,。 被告愿補(bǔ)款原告想要房 昨天,,王女士當(dāng)庭表示,證據(jù)顯示,,王先生首先提出以150萬元購買,,提及賣給別人會多點(diǎn)。正是此話導(dǎo)致其夫認(rèn)為弟弟顧及親情,,實(shí)際價(jià)格也就多個(gè)三五萬元,。她說,若當(dāng)初知道市場價(jià)高于約定的幾十萬元,,她是不會簽署合同的,。 而王先生一方稱,約定的房屋價(jià)格和評估價(jià)格接近,不屬于重大誤解,。雙方最初協(xié)商130萬元,,但對方?jīng)]認(rèn)可,后通過郵件定下150萬元,。而當(dāng)時(shí)周邊房價(jià)也就130萬元,。 王女士則反駁,丈夫回復(fù)的郵件沒有其本人的意思表示,,不能完全代表她。過戶后,,雙方曾商量退房,,王先生也同意。如果認(rèn)定郵件有效,,雙方的退房協(xié)議也應(yīng)有效,。 王先生當(dāng)庭同意補(bǔ)償5萬元,但王女士堅(jiān)持要回房子并給對方補(bǔ)償,?!拔覀冇凶》啃枨螅⒆右鼐┕ぷ??!狈ㄔ簩袢招小1本┏繄?bào)記者顏斐 |
- 2016-03-03女大學(xué)生代購假香奈爾包被訴 原告索3倍賠償
- 2016-01-13原告在廈門被告在美國 法官利用微信視頻調(diào)解成功
- 2016-01-11張藝謀告新畫面二審 被告提新證據(jù)原告不予認(rèn)可
- 2016-01-08江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》被判改名 原告未索賠
- 2016-01-06江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》被判改名 原告未索賠