通過微博代購、花22800元購買的香奈兒背包卻是假貨，翟女士以欺詐為由將賣家小安告上法庭,，要求退還貨款并索要三倍賠償。昨天上午,，朝陽法院開庭審理了此案。據(jù)悉,，翟女士直到開庭才知道,，微博上自稱在美國留學(xué)的小安，原來是就讀于國內(nèi)某大學(xué)的一名大二學(xué)生,。小安則表示,，背包是她的上家從美國購買的，其本人只從中賺取了800元差價,。 網(wǎng)上找代購買到假包 32歲的翟女士是一名喜歡網(wǎng)絡(luò)購物的全職媽媽,，經(jīng)常購買名牌包,。昨天，她拎著一款價值不菲的名牌包出庭訴訟,。翟女士說,，她在網(wǎng)上瀏覽時看到了小安的微博，對方名為“小丫頭美國代購”,，自稱在美國留學(xué),，專門從事代購代銷,。 “她的大量微博都是展示她在美國的生活以及購貨發(fā)貨,，我也在美國生活過，看到熟悉的場景,，喚起了我美好的回憶,。”基于信任,，翟女士加了小安的微博和微信好友,。 去年7月22日，翟女士向小安訂購了一款限量版黑色香奈兒雙肩背包并支付了22800元,。收貨時,，她發(fā)現(xiàn)背包的發(fā)貨地點為南京。拆封后還有一股刺鼻的味道,?！白龉ず艽植冢豢淳褪羌俚?，連高仿品都算不上,。而且，我訂購的是皮包,，但這包摸起來是PU皮,。”經(jīng)鑒定,，包的材質(zhì)確實為PU皮,。 翟女士又咨詢香奈兒官方客服，證實正品包的材質(zhì)是小牛皮,，包內(nèi)編號也不是正品的正常編號,。因?qū)Ψ讲煌馔丝睿耘恳云墼p為由將小安告上法庭,，要求退還貨款,，并三倍賠償共計68400元。 香奈兒公司證實是假貨 據(jù)悉,，法院曾委托香奈兒公司對涉案包進行真?zhèn)舞b定,。公司的回復(fù)中稱,，涉案包不是香奈兒生產(chǎn)的，該產(chǎn)品假冒商標(biāo),、質(zhì)量低劣,，與正品存在明顯差別。 庭審中,，翟女士提交了微博截圖,、涉案貨物票據(jù)以及與香奈兒官方客服的錄音等，以證明買到的是假貨,。她稱,，美國的發(fā)票上應(yīng)該有消費稅，而被告提供的沒有,，明顯是假的,。另外一張小票格式也不對且已模糊不清了。翟女士還拿出一張她此前從美國直接購買正品背包的票據(jù)作對比,。此外,，翟女士還提交了被告的微博和微信截圖，證明小安虛構(gòu)在美國留學(xué)的事實,，構(gòu)成欺詐,。 被告稱涉案包從上家購得 昨天，小安沒有到庭,，其代理律師說,，小安是重慶某大學(xué)的一名大二學(xué)生，涉案包是她從上家手里買來的,，并由對方直接發(fā)貨,。該律師還出示了小安給上家轉(zhuǎn)款22000元的轉(zhuǎn)款憑證。 代理律師說,，小安與上家也是通過網(wǎng)絡(luò)相識的,，之前有過十幾次交易。因購買的都是正品,，基于信任才會繼續(xù)合作,。小安已完成了貨物交付義務(wù)，也提供了購物小票和刷卡單,。在收到投訴后,，小安立即與上家聯(lián)系，對方保證是正品且是其本人親自在美國購買的,?！氨桓嬉恢鄙埔獾卣J為從上家購買的是正品。退一步講，即使包有問題,，也應(yīng)該由上家來承擔(dān)責(zé)任,。” “小安只是利用業(yè)余時間偶爾從事代購,，不是長期經(jīng)營行為,，也沒有取得工商營業(yè)執(zhí)照，其不具有經(jīng)營者的資質(zhì),，因而也不適用《消法》中欺詐的相關(guān)條款,。”小安的代理律師承認小安沒有在美國生活居住過,，微博上的內(nèi)容只是轉(zhuǎn)發(fā)“上家”的信息,，但稱小安并未虛構(gòu)涉案商品的信息，因而不構(gòu)成欺詐,。 對于小安提及的“上家”,，翟女士也不予認可,。她說,，被告微博的頭像與她所說的上家微信頭像一模一樣，被告虛構(gòu)了購買的上家,，所謂的上家與被告就是同一個人,。該說法遭到了被告律師的否定，稱頭像一樣不代表兩個微信或者微博的用戶就是同一個人,。因原告拒絕調(diào)解,，法院將擇日宣判。 北京晨報記者 顏斐 |
- 2016-03-04女子2萬找代購買假包 “留美”微商系大女學(xué)生
- 2014-11-05網(wǎng)上賣假包三人被批捕 涉案金額達2300余萬
- 2014-07-28四川等地居民健康檔案涉嫌造假 包網(wǎng)吧突擊建檔
- 2013-06-08富婆被嘲笑假包 賭氣飛香港買12萬真品負債被查扣
- 2013-05-29微信“搖一搖”夜場賣假包 窩點被端涉案百萬元
