|
新華網北京７月２８日電題：九問三峽——權威專家解答三峽熱點問題 三峽工程是當今世界最大的減災,、防災,、造福于民工程,。近日,，有媒體援引有關專家稱，三峽庫區(qū)發(fā)生新老滑坡變形和坍塌,，壩下沖刷危及下游河岸,，珍稀,、瀕危物種面臨滅絕，并稱上海將是三峽最大“受害者”,。對此,，新華社記者專訪了中國工程院院士鄭守仁、中國水力發(fā)電工程學會副秘書長張博庭,。 長江珍稀,、瀕危物種面臨滅絕嗎,？ 一問：與蓄水前相比,，現(xiàn)在三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境情況怎么樣？ 鄭守仁：三峽工程１９９４年開工建設以來,，國家有關部門和庫區(qū)地方政府認真落實１９９２年經國家環(huán)境保護局審批的《長江三峽水利樞紐環(huán)境影響報告》確定的各項生態(tài)環(huán)境措施,，包括淹沒區(qū)庫底衛(wèi)生清理及危險廢物處置、水庫周邊城鎮(zhèn)及農村污水治理及垃圾處理,、工業(yè)廢水治理,、農業(yè)面源污染防治、船舶污染防治及水庫富營養(yǎng)化調控等一系列措施,。據(jù)國家相關部門監(jiān)測資料表明,，庫區(qū)及相關區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質量總體良好，與蓄水前相比基本保持穩(wěn)定,。庫區(qū)長江干流水質總體保持在Ⅱ,、Ⅲ類水平；入庫泥沙量明顯下降,，低于預期,；生物多樣性得到有效保護；水庫未對周邊區(qū)域氣候產生明顯影響,，三峽工程生態(tài)環(huán)境影響未超出論證的預測范圍,。 二問：有人擔心三峽工程會造成長江珍稀、瀕危物種面臨滅絕,，你怎么看,？ 答：水利水電工程對魚類的影響是可以通過采取措施盡可能消除的。三峽工程建設過程中,，實施了長江湖北宜昌中華鱘自然保護工程,，建設了長江上游珍稀和特有魚類自然保護區(qū)與珍稀特有魚類馴養(yǎng)救護中心，實施了中華鱘,、胭脂魚,、達氏鱘等珍稀魚類和重要經濟魚類的增殖放流，對長江珍稀和經濟魚類資源的增殖和保護起到一定的促進作用,。三峽水庫在２０１１年～２０１４年連續(xù)實施生態(tài)調度試驗,，通過４～７天持續(xù)增加下泄流量的“人造洪峰”調度方式,，促進葛洲壩下游“四大家魚”的自然繁殖。到２０１３年,，四大家魚魚苗的數(shù)量已完全恢復到２００３年蓄水時的４．０６億尾的水平,。 針對受淹沒影響的三峽庫區(qū)特有物種，如疏花水柏枝和荷葉鐵線蕨,，采取了野外遷地保護,、植物園保存和種質資源保存等措施。實施了宜昌天寶山森林公園,、興山龍口河亞熱帶綠闊葉林自然保護區(qū),，提高了生物多樣性保護能力，通過建設樹木園,、植物園和實施古大樹等保護工程措施,，有效保護了珍稀植物和古大樹。 水庫誘發(fā)地震,、滑坡更多了嗎,？ 三問：有人說三峽水庫壩下沖刷對下游河岸造成威脅，是這樣嗎,？ 鄭守仁：長江上游生態(tài)治理和三峽工程運用后,，出庫泥沙含量降低，清水下泄使江水挾沙能力增大,，對大壩下游河道造成沖刷,。三峽水庫自２００３年蓄水以來，大壩下游河道沖刷主要發(fā)生在宜昌至城陵磯河段,，全程河道沖刷已發(fā)展到湖口以下,，沖刷的速度和范圍大于論證階段的預計，但河勢沒有發(fā)生大的變化,，尚未發(fā)生重大險情,。 通過加強監(jiān)測，實施應急工程,，特別是嚴禁非法采砂,，可以保證堤防安全。在三峽后續(xù)工作中,，國家已安排投資采取多種措施,，保證中下游的河勢穩(wěn)定和防洪安全。 四問：三峽誘發(fā)地震,、庫區(qū)發(fā)生新老滑坡變形和坍塌的情況如何,？ 鄭守仁：水庫蓄水之后，客觀上會改變臨水岸坡的水土條件，在局部庫岸地段產生失穩(wěn)現(xiàn)象,，這是所有水庫在蓄水初期都會遇到的情況,。隨著時間推移，待庫岸水勢消長逐漸形成規(guī)律,，水庫周邊水土環(huán)境變化將趨于平衡,，達到新的穩(wěn)定，發(fā)生地質災害的數(shù)量和規(guī)模都會減小,。 三峽地區(qū)地形,、地質條件復雜，歷史上就是地質災害頻發(fā)區(qū),。三峽庫區(qū)經過多年治理,，與蓄水前相比，險情險段數(shù)量驟減,，因涉水部分引發(fā)的地質問題,，其規(guī)模和程度均小于歷史上曾經發(fā)生過的災害,，并且沒有一處因為地質災害造成人員傷亡和重大財產損失的情況,。 三峽庫區(qū)從區(qū)域地質背景及深部構造特征來看，為弱震構造環(huán)境,。大壩基礎的巖體完整堅硬,，透水性弱，地質構造簡單,。 ２０１３年,，中國工程院組織國內權威專家對２００８年至２０１２年５年試驗性蓄水階段進行科學評估。評估報告指出,，蓄水期間水庫地震以微震和極微震為主,，均小于初步設計論證報告中的預測值；地震發(fā)生主要地段與初步設計中預測的位置基本一致,。三峽水庫地震的總體趨勢漸趨平緩,，不會出現(xiàn)超過論證期間預測的震級。 上海是最大“受害者”嗎,？ 五問：有人指出三峽工程造成長江口萎縮,、海水倒灌，上海將是“受害者”,，你怎么看,？ 鄭守仁：三峽工程建設對上海利大于弊。截至２０１４年６月底三峽電站為上海輸送了１０４６．５億千瓦時的電,，相當于節(jié)約上海本地標煤用量３１６０萬噸,。如果沒有三峽電力，上海勢必要在本地或蘇浙一帶興建４至５座總裝機容量１００萬千瓦的火電站或核電站,。用三峽電站清潔,、經濟,、安全的電力對上海來說是最大的受益。 其次,，三峽工程采用蓄清排渾的運行方式,，對泥沙阻隔作用有限，近２０年來,，長江上游泥沙的含量明顯減少,，２００３年～２０１３年三峽水庫入庫泥沙量較初步設計減少６０％，但長江口仍然在增長,，只不過每年增長幅度相對小了些,。 再者，建三峽工程前,，宜昌斷面枯水期（１～３月）平均流量每秒４０００立方米左右,，實測最小流量每秒２７７０立方米。三峽工程興建后,，按照國務院批準的《三峽水庫優(yōu)化調度方案》,，同期三峽下泄最小流量控制在每秒６０００立方米，枯水期長江入?？诹髁看蟠笤黾恿?，而不是減少了。２０１４年２月,，根據(jù)長江防總的調度令三峽水庫首次實施“壓咸”應急調度,，日均出庫流量由每秒６０００立方米增加至每秒７０００立方米。恰恰是三峽水庫運行可減輕長江入?？谙趟纤莸挠绊?。 六問：三峽工程經過２０年建設，綜合效益如何,？ 鄭守仁：工程的防洪,、發(fā)電、航運,、水資源利用等綜合效益已全面發(fā)揮,。２０１０年和２０１２年汛期，三峽工程先后兩次經受了入庫流量超過每秒７萬立方米最大洪峰考驗,，有效攔洪削峰,，保障了長江中下游的防洪安全。否則,，勢必會出現(xiàn)中下游全線超警戒水位,，百萬軍民上堤上壩搶險，不可避免會造成重大經濟損失甚至人員傷亡。 截至２０１４年６月底,，三峽電站累計發(fā)電７４６０多億千瓦時,，水電屬清潔能源，按全國火電平均單位煤耗計算,，三峽電站累計發(fā)電量相當于替代標準燃煤２．５５億噸,，可減少５．６８億噸二氧化碳、６９８萬噸二氧化硫及３３４萬噸二氧化氮排放,，節(jié)能減排效益十分顯著,，被世界著名科普雜志《科學美國人》列為世界十大再生能源工程；蓄水后長江航運條件得到根本改善,，成為“名副其實”的黃金水道,，三峽通過貨運量已超過１億噸，遠遠超出蓄水前的１８００萬噸,；此外,，每年枯水季節(jié)，對下游進行２００多億立方米的補水,，保障了長江中下游生產,、生活和生態(tài)用水的需求，取得了顯著的經濟社會效益,，也為三峽工程的運行調度積累了經驗,。 三峽“雄奇險峻”勝景消失了嗎？ 七問：三峽庫區(qū)文物保護情況如何,？ 張博庭：三峽庫區(qū)文物保護是迄今為止我國規(guī)模最大的文物保護工程，經過２０年辛勤工作,，三峽庫區(qū)文物保護規(guī)劃中的１０８７處文物項目已基本得到妥善保護,，其中完成地面文物保護３６４處，地下考古發(fā)掘項目７２３處,，考古發(fā)掘面積１７２萬平方米,，出土文物２４萬余件，較珍貴文物６萬余件,；已投入使用的有涪陵白鶴梁水下博物館,、云陽張飛廟、忠縣石寶寨,、秭歸屈原祠,、巫山大昌古鎮(zhèn)等。 八問：庫區(qū)消落帶的生態(tài)問題能解決嗎,？ 張博庭：消落區(qū)是所有季節(jié)性湖泊和水庫都具有的特點,。與天然湖泊不同，三峽水庫消落區(qū)具有反季節(jié)特征，為植被恢復提供了一定條件,。２００３年以來,，多家科研院所在三峽水庫消落區(qū)開展了大量生態(tài)修復試驗和示范工作，已經找到適合三峽水庫消落區(qū)生長的,、包括喬灌草在內的２０多種植物,，初步論證了消落區(qū)植被恢復的可行性。今后將分別采取措施,，促進消落區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展,，達到新的平衡。 九問：有人說三峽工程讓三峽雄偉奇特的美感降低,，你怎么看,？ 張博庭：確實存在怎么看的問題。蓄水前“風急天高猿嘯哀,，渚清沙白鳥飛回”,；蓄水后則是“峰與天關接，舟從地窟行”,，雄偉秀美的三峽依然保持峽谷風貌,。同時，江面由窄變寬,，由激流險灘到高峽平湖,，許多原來舟楫難以進入的景觀現(xiàn)在更易進入，也成為令人驚喜的新景觀,。 |
- 2014-07-29專家：三峽工程生態(tài)環(huán)境影響未超出論證預測范圍
- 2014-07-27全國人大代表研討“三劍合璧”解決三峽船閘擁堵
- 2014-07-25三峽庫區(qū)逾兩萬株珍稀瀕危植物“移民”至新家
- 2014-07-22三峽庫區(qū)巫山大水田遺址考古發(fā)掘文物900余件
- 2014-07-22三峽－葛洲壩間近300條滯留船舶有望全部疏通
- 2014-07-18去三峽博物館看清朝皇室專用紙
