|
本報訊 （記者章程 通訊員周藝）男女雙方戀愛時發(fā)生的金錢往來,，分手后能否要回？唐某一紙訴狀將前男友廖某告上法院,，稱戀愛期間借給對方3999.9元,，兩人戀愛關(guān)系終止后，要求法庭判令廖某返還,。廖某對此事矢口否認(rèn),，聲稱這筆錢款為兩人之間的愛情寓意，是贈與性質(zhì),，堅決拒絕償還,。昨日，記者從花都區(qū)法院獲悉,，該院審理后最終支持了唐某的訴求,，判決廖某返還錢款。 2014年1月29日,，唐某以民間借貸糾紛為由起訴廖某,，請求法院判令廖某立即償還借款人民幣3999.9元，但被告廖某聲稱雙方于去年5月在“真愛網(wǎng)”通過網(wǎng)聊認(rèn)識,。唐某告知廖某她是離異女性,，希望相識一位知心男士戀愛。雙方通過網(wǎng)上交流一段時間后,，唐某便主動約他出來見面,，不久后發(fā)展成為戀人關(guān)系。 據(jù)廖某回憶,，由于自己沒有固定工作,，經(jīng)濟(jì)較為困難,，唐某便主動提出愿意資助他，為此于去年8月26日轉(zhuǎn)款3999.9元給他,，意為“希望兩人愛情長長久久”,。但不久后，廖某提出分手,。分手后,，唐某心有不甘，就決定要回給他的3999.9元,，但廖某認(rèn)為此筆款項為兩人之間的贈與款項,。 花都法院審理后認(rèn)為，廖某稱涉案款項為唐某基于男女朋友關(guān)系所贈,，對此唐某卻予以否認(rèn),，而法律規(guī)定贈與必須有贈與人明確的贈與的意思表示，廖某并不能舉證證實唐某確有贈與涉案款項的意思表示,。再者,，唐某轉(zhuǎn)賬的實際金額為3980元，另19.9元為轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi),，并不符合廖某所稱的具有愛情寓意的象征意義,，故判決廖某應(yīng)償還唐某3999.9元借款。 |
- 2014-07-24杜蘭特與未婚妻取消婚約 分手原因曝光
- 2014-07-24仙游：剛準(zhǔn)備婚禮就分手 為彩禮還鬧上法院
- 2014-07-23女孩網(wǎng)戀千里來廈會大叔 分手不成不還五千不讓走
- 2014-07-18鄭爽張翰分手后現(xiàn)身同部劇 粉絲：畫面太美不敢看
