專家吁法律做適當(dāng)修改和調(diào)整
眾多專家指出,,最新司法解釋與民事的《侵權(quán)責(zé)任法》相悖,。《侵權(quán)責(zé)任法》司法解釋明確規(guī)定,,侵犯生命健康權(quán)的,,被侵權(quán)人有權(quán)主張精神損害賠償;可另一方面,,刑事司法解釋又明確,,“因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的,,人民法院不予受理,?!睆亩斐闪诉@樣一種悖論,不構(gòu)成犯罪的生命健康侵權(quán),,應(yīng)給予精神賠償,,而造成更大精神損害、成立犯罪的生命健康侵權(quán),,反而不支持精神賠償,。
為此,13日中午,,記者采訪了最高人民法院政策研究室主任胡云騰,。對(duì)于為何只保障民事而不保障刑事精神損害賠償這一問(wèn)題,胡云騰解釋,,對(duì)于刑事犯罪,,承擔(dān)的是刑事責(zé)任,被告人已受到了很嚴(yán)厲的懲罰,,再讓其承擔(dān)過(guò)重的民事賠償,有“二罰”之嫌,。對(duì)于民事侵權(quán),,主要體現(xiàn)的是民事責(zé)任,因不涉及刑事,,因而依法給予保障,。
中國(guó)憲法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆則認(rèn)為,,最新司法解釋值得商榷,,刑事與民事不能相互替代,兩者不能混同,,否則就會(huì)產(chǎn)生不合理的結(jié)果,。
張千帆等專家希望,有關(guān)部門能在充分調(diào)研基礎(chǔ)上做出適當(dāng)?shù)男薷暮驼{(diào)整,,切實(shí)保障受害人的權(quán)益,。
■ 案件回放
●2013年3月4日7時(shí)許周喜軍將許家林的RAV4豐田車盜走,途中發(fā)現(xiàn)被盜車后座上有一嬰兒,,行駛中,,嬰兒啼哭,周喜軍用布條勒嬰兒頸部,,直至嬰兒死亡,。隨后,將嬰兒埋于積雪中潛逃,。
●3月5日17時(shí)許 周喜軍到公安機(jī)關(guān)投案自首,。
●5月27日長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院做出一審判決:被告人周喜軍被以故意殺人罪,,判處死刑;以盜竊罪,,判處有期徒刑5年,,并處罰金人民幣5萬(wàn)元;決定執(zhí)行死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處罰金人民幣5萬(wàn)元;賠償被害人家屬喪葬費(fèi)1.7萬(wàn)余元,。新京報(bào)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2013-06-13航班“詐彈”三問(wèn):應(yīng)附帶提請(qǐng)民事賠償予以遏制
- 2013-02-06男子撞人逃逸 被判入獄一年附帶賠償
- 2013-02-01高校向家長(zhǎng)寄賀卡附帶成績(jī)單 學(xué)生守家門攔截
- 2013-01-29學(xué)校發(fā)春節(jié)賀卡附帶成績(jī)單 大學(xué)生蹲家門口攔截
- 2013-01-29學(xué)校發(fā)春節(jié)賀卡附帶成績(jī)單 大學(xué)生蹲家門口攔截