政府責(zé)任撇清了，6名責(zé)任人被停職檢查了,，“袁媽媽”不收養(yǎng)孩子了,，幸存的“袁氏孤兒”也算有了安置……事情發(fā)展到現(xiàn)在，似乎有了一個“了結(jié)”,。但是記者卻依然“心結(jié)”未了,。這里至少還有三個追問：
一問：6名官員豈能擔(dān)7條生命全責(zé),？面對洶涌民意,，蘭考終于有所回應(yīng),，縣民政局等6名“比芝麻還小的官”被停職檢查。然而網(wǎng)民卻難掩失望：這個結(jié)果如何抵得過7條生命之重,。記者更想問一問事故發(fā)生至今，始終沒有出過聲的蘭考“主官”——縣委書記,、縣長,，蘭考大火,，你們怎么看？
二問：我們?nèi)绾蚊鎸Α霸瑡寢尅眰牡谋秤埃孔鳛橐幻胀ㄞr(nóng)婦的“袁媽媽”,，一場大火讓她在一個星期里離開了她的孩子。更讓人倍感揪心的是那些在她傷口上撒滿“流言”的社會質(zhì)疑,，認(rèn)定她“非法收養(yǎng)”的地方政府,。如今袁厲害傷透了心，只留給我們一個傷心離去的背影,?？晌覀冞€能做些什么，才能讓“袁媽媽們”不會因此寒心,？
三問：下一個蘭考棄嬰的“活命”在哪里？在一個沒有“袁媽媽”,，沒有兒童福利院的蘭考,，下一個出現(xiàn)在街頭的棄嬰又該由誰來給他“活命”,？不僅僅是在蘭考,，像“袁氏孤兒”這樣被私人收養(yǎng)的可憐棄嬰,，相信還有很多。對這些孤兒來說,，生身父母將他們第一次拋棄,，社會不應(yīng)再第二次將他們拋棄,。但是，我們的社會準(zhǔn)備好給這些棄嬰和孤兒一隅溫暖的居所嗎,？
事件追蹤
6名責(zé)任人被問責(zé)
本報記者蘇建軍 發(fā)自河南蘭考 1月8日,，記者從河南蘭考縣委宣傳部獲悉，針對此前發(fā)生的民辦收養(yǎng)所火災(zāi)事故,，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)啟動問責(zé)機(jī)制,，目前已有包括蘭考縣民政局局長在內(nèi)的6名責(zé)任人被停職檢查,。被停職檢查的6名責(zé)任人為：蘭考縣民政局局長楊佩民,，民政局黨組副書記李美姣，民政局副主任科員,、社救股股長馮俊杰,，蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長金衛(wèi)東,，城關(guān)鎮(zhèn)黨委委員,、副鎮(zhèn)長張建議，城關(guān)鎮(zhèn)民政所所長耿彩虹,。有關(guān)人士表示,，待事故原因調(diào)查后，將對相關(guān)單位和責(zé)任人依法依紀(jì)處理,。(記者 甘泉 朱迅垚)
- 2013-01-10媒體評蘭考火災(zāi)官方通報：習(xí)慣“挖地三尺找亮點”
- 2013-01-09蘭考 火災(zāi)
- 2013-01-09民政部：蘭考火災(zāi)暴露孤兒救助體系存在漏洞
- 2013-01-09蘭考火災(zāi)大考：一個人能做的事 為何一個縣政府做不到
- 2013-01-09民政部回應(yīng)蘭考事件：孤兒救助體系存在漏洞
- 2013-01-09蘭考官員：7名孤兒生命換來救助體系完善感覺值了
