東南網(wǎng)-海峽導(dǎo)報5月25日訊 （記者 陳捷）遭遇騙色,，能否索賠？5月22日,，廈門首例“騙色索賠案”在思明區(qū)法院蓮前法庭開庭審理。
相關(guān)報道：女白領(lǐng)告已婚男騙色索十萬 對方稱兩人是“一夜情”
令人意外的是,，“受騙女”針對“騙色”行為，只索賠1元精神損失費,。
原告小美（化名）說,，索賠意不在錢。她說：“眾多女性被騙色后索賠無門,，甚至連道歉都無法得到,。在這樣的情況下，希望法律能維護正義,，懲罰騙色,。”
焦點1：
是一夜情,，還是騙色,？
此前，導(dǎo)報曾報道過廈門網(wǎng)絡(luò)熱門事件“騙色門”鬧上法院一事,。
在法庭上,，聲稱遭騙色的小美首先進行了陳述，她說：“我以婚戀為目的,，與被告進行交往,，但他隱瞞已婚事實，以玩弄異性為目的,，以欺詐的方式,，騙取我的感情和身體，損害了未婚女子感情及性行為的純潔性,，應(yīng)當對此侵權(quán)行為承擔法律責任?！?/p>
針對小美的訴求,，被告劉勇的代理律師說，小美和已婚男都是上網(wǎng)尋找一夜情的人,，道德水平相差無幾,，他們之間的關(guān)系本來就是“不穩(wěn)定的一夜情關(guān)系”。既然是一夜情,，就不存在騙色賠償了,。他還說，小美婚前就與認識不久的男士發(fā)生性行為,，本身也是不道德的,。
聽到對方說自己上網(wǎng)是為“尋找一夜情”時,，小美當場落淚。她反駁說,，劉勇的行為屬于騙色,。因為他在婚戀網(wǎng)站上登記時，其“婚姻狀況”一欄顯示是“未婚”,，從劉勇注冊的資料可以看出,，他在該網(wǎng)站注冊的目的在于征婚。
焦點2：
發(fā)帖揭隱私,，要不要賠償,？
此外，小美還說,，對方在網(wǎng)上公布她的隱私,，侵害她的名譽。
小美向法官陳述說,，劉勇夫妻已經(jīng)承認了“視箜如命”是二人的網(wǎng)名,，也承認了他們所發(fā)帖子公布了小美的個人隱私并散布大量的如“一夜情”等誹謗或侮辱性的字眼，所以,，劉勇夫妻侵害小美隱私權(quán)及名譽權(quán)的事實清楚,。
因此，小美請求法官判令劉勇及其妻子在報紙上賠禮道歉,，針對劉勇夫妻侵犯名譽權(quán)和隱私權(quán)的行為,，她要求賠償10萬元精神損害撫慰金。
針對侵犯名譽權(quán)和隱私權(quán)的問題,，劉勇的律師回應(yīng)說,，夫妻二人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布相關(guān)信息的時間并不算長，在短期內(nèi)并沒有造成極大負面影響,，所以,，無需承擔賠償責任。
據(jù)了解,，目前“騙色門”形成了雙方互告的局面,。一方面，“受騙女”狀告對方,，求償精神損失費,，并要求公開道歉。另一方面,，“騙色門”中的男主角及其妻子,，也將“受騙女”和網(wǎng)站管理方告上法庭，針對網(wǎng)上的侮辱和侵犯隱私,，索賠50萬元精神損失費,。
- 2012-05-25廈門首例"騙色索賠案"開審 女子遭"騙色"索賠1元
- 2012-05-24女白領(lǐng)告已婚男騙色索賠十萬 對方稱兩人只是“一夜情”
- 2012-05-23女白領(lǐng)告已婚男騙色索十萬 對方稱兩人是"一夜情"
- 2012-05-22廈"騙色門"案低調(diào)開庭 已婚男狀告女白領(lǐng)侵犯隱私
- 2012-05-13冒充國安部人員 男子騙財又騙色
