16歲少女結(jié)婚17天后離家出走
男方告上法庭要求返還彩禮等費(fèi)用 法院判定婚姻無效 女方返還部分費(fèi)用
21歲的小鄒很納悶，他花費(fèi)9.5萬余元娶回家的老婆,，在與他共同生活了17天后便離家出走,，消失得無影無蹤。老婆的所作所為讓他感覺抬不起頭,，為了討回尊嚴(yán),，小鄒將老婆、岳父,、岳母推上了被告席,，要求他們返還彩禮和結(jié)婚所花的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9.5萬余元。
年輕男女相識(shí)一個(gè)月訂婚
小鄒是遂川縣人,，1989年出生,，中學(xué)畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng)。小梅和小鄒是同一個(gè)鎮(zhèn)上的人,，小梅是1994年出生的,，中學(xué)畢業(yè)后也沒有繼續(xù)求學(xué),。2011年1月，年僅16周歲的小梅經(jīng)人介紹,，與比她大5歲的小鄒相識(shí)，雙方交往1個(gè)月后便開始談婚論嫁,。
經(jīng)雙方家長商量后，小梅和小鄒在相識(shí)僅1個(gè)月后的2011年2月16日訂婚,，女方收取男方聘禮及操辦結(jié)婚宴席款共計(jì)6.4萬元。由于雙方均未到法定婚齡,，當(dāng)時(shí)并沒有辦理結(jié)婚登記。同年6月5日,，小梅和小鄒按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗舉行了婚禮,，兩人開始在一起共同生活,。
結(jié)婚17天后老婆離家出走
由于缺乏感情基礎(chǔ)，小梅和小鄒經(jīng)常會(huì)為瑣事而爭(zhēng)吵,。2011年6月17日,，小梅因身體不適,，再次與小鄒發(fā)生爭(zhēng)吵,，最后演變成打架,。當(dāng)天,，小梅離家出走,。之后，不論小鄒和家人如何努力,，但始終找不到小梅,。
“為了娶小梅回家,，我家花費(fèi)了9.5萬余元，可謂是把全部的積蓄都花進(jìn)去了,。”小鄒說,，老婆棄他而去,，人財(cái)兩空,，讓他感覺抬不起頭來,。
為了討回尊嚴(yán),，小鄒于2011年7月向遂川縣法院提起訴訟,，將小梅和岳父,、岳母列為被告，要求3名被告返還他給付的彩禮和花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9.5萬余元。
未達(dá)法定婚齡的婚姻無效
雖然是財(cái)產(chǎn)糾紛案件,，但審理此案的法官表示,，因?yàn)樾∶泛托∴u結(jié)婚時(shí)都未達(dá)到法定婚齡,，所有雙方的婚姻是無效的,。
而根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定,，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，即便雙方未辦理結(jié)婚登記,，人民法院也應(yīng)予以支持,。
在起訴書中,，小鄒稱在訂婚時(shí)就花去聘金3萬元,。之后又按媒人轉(zhuǎn)來的聘禮單將所列款項(xiàng)轉(zhuǎn)給小梅家,，舉辦婚禮時(shí)又花費(fèi)2萬余元,。在整個(gè)結(jié)婚過程中，鄒家共支付彩禮及各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)95343元,。
而小鄒的岳父則認(rèn)為,，女方家庭實(shí)際得到的彩禮僅為21472元。
法院審理后認(rèn)為,，女方實(shí)際收受了男方彩禮50099元,、衣服款1萬元、“三金”折幣款3000元,，共計(jì)63099元,。而剔除女方所置嫁妝19317元后,，還剩43782元，女方應(yīng)酌情予以返還,。小鄒主張的其他經(jīng)濟(jì)損失,，因?yàn)槿狈ψC明，法院不予支持,。
今年3月16日,，遂川縣法院一審宣判，根據(jù)《婚姻法》和最高人民法院有關(guān)司法解釋,，判處小梅,、小鄒的婚姻無效，女方家庭酌情返還男方婚約彩禮3.5萬元,，限判決生效后10日內(nèi)付清,。(江南都市報(bào) 文/饒建平 記者何柳斌 實(shí)習(xí)生劉松)
