?晨報訊(記者 武新)5歲女孩小欣(化名)因右眼不適到醫(yī)院治療,，結果右眼視網(wǎng)膜被切除導致失明,。小欣父母聲稱,，醫(yī)院未經(jīng)他們的同意擅自切除孩子的右眼視網(wǎng)膜,，遂將醫(yī)院告到法院,，要為孩子討個說法,。昨天,，石景山法院開審此案,。
?昨天一大早,，小欣的父親王先生在律師陪同下趕到法庭,。王先生告訴記者,，他和妻子從安徽來京經(jīng)營小生意，女兒小欣視力不太好,，曾到北京一家眼科醫(yī)院治療,，雙眼視力恢復得不錯。
?去年10月11日,，小欣右眼出現(xiàn)不適,，他們再次把孩子送到這家眼科醫(yī)院治療。但讓他們沒想到的是,，這第二次就醫(yī)后,，孩子的右眼竟失明了?！爱敃r醫(yī)生說孩子右眼視網(wǎng)膜脫離,，只要把視網(wǎng)膜復位就行?！?/p>
?王先生說,，醫(yī)生還表示，孩子經(jīng)過治療,，過一段時間就會恢復得和正常人一樣,。幾天后，醫(yī)院對小欣實施視網(wǎng)膜復位手術治療,，術后醫(yī)生才告訴他,，孩子的右眼視網(wǎng)膜被切除，徹底喪失了視力,。他和妻子都難以接受此事,，遂以孩子的名義將該眼科醫(yī)院告到法院。
■庭審焦點
?術前是否征得家長同意,？
?醫(yī)院切除小欣的右眼視網(wǎng)膜,，術前是否征得家長同意，成為本案爭議的焦點,。在庭審中,，王先生表示，被告醫(yī)院未經(jīng)患者家長的同意,，擅自切除孩子的視網(wǎng)膜，造成孩子終生喪失右眼視力,，應當承擔賠償責任,。王先生在起訴書中要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費8000多元。
?被告醫(yī)院的代理人說,，醫(yī)院的診療行為符合醫(yī)學常規(guī),，沒有任何過錯,。參與小欣治療的醫(yī)生當庭說，小欣出現(xiàn)右眼玻璃體積血,、視網(wǎng)膜脫離等病癥,，經(jīng)檢查確認了手術方式，他們經(jīng)過家長的同意,，視網(wǎng)膜切除本身就是手術預計的一項內容,，這么做是為了保住眼球。
?“我們在術前告知了家長手術的并發(fā)癥和風險,，說明孩子有可能喪失視力,。”被告代理人說,，家屬看過手術同意書,，上面寫明了手術名稱、手術并發(fā)癥和風險等內容,。法官問：“手術的內容要切除視網(wǎng)膜是否告知過家屬,？”被告代理人解釋說，手術方式和步驟在術前談話和病歷上提到了,。
?手術名稱不符是筆誤,？
?被告醫(yī)院代理人向法庭提交小欣的病例和手術同意書等材料，手術名稱是“右眼玻璃體積血,，右眼視網(wǎng)膜脫離超聲乳化聯(lián)合人工晶體植入術”,。但就此，被告代理人和醫(yī)生表示,，“手術同意書中的手術名稱寫錯了,，這只是筆誤?！贬t(yī)生回憶說,，在手術中經(jīng)護士提醒，他才發(fā)現(xiàn)手術名稱寫錯了,，術后他對小欣父親說了此事,。王先生向法庭提出申請，要求對小欣的傷勢進行司法鑒定,。
■記者追訪
?小欣父親：將追加索賠
?庭審后,，小欣的父親對記者說，小欣以前能看到電視節(jié)目,，現(xiàn)在孩子一只眼睛看不見了,，走路很費勁，經(jīng)常會撞到墻,。小欣出事后曾問過他,，“爸爸,，我以后是不是就不嫁人了？”這讓王先生無言以對,。說到這里,，王先生流下眼淚。
?“孩子總要她媽媽拉著走,?！蓖跸壬拗f，小欣上幼兒園了,，以后還要上學,，她只有一只眼睛的視力，生活會受到很大的影響,。事發(fā)后,，小欣的母親總會悄悄落淚。王先生說,，他提出8000多元索賠只是初步估算,，等到司法鑒定出結果后，他還要根據(jù)情況追加索賠,。
