愛(ài)子心切的70歲劉老太在留洋歸來(lái)的兒子王先生花言巧語(yǔ)欺騙下將城區(qū)的房屋出賣,在郊區(qū)買房。沒(méi)想到,,兒子將新房登記自己名下,,并威脅把劉老太趕出去。無(wú)奈之下劉老太將兒子訴至法院,,要求退還房款150萬(wàn)元。日前,,北京市順義區(qū)人民法院判決支持了劉老太訴訟請(qǐng)求,,判決生效后,兒子拒不履行還款義務(wù),,母親申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,,后念及母子情深,又撤回了執(zhí)行申請(qǐng),。
原告劉老太訴稱,,她與被告王先生系母子關(guān)系。2009年11月,,兒子王先生從歐洲回國(guó)多年后找到她,,以他欠外債且上班路途遙遠(yuǎn)為由,請(qǐng)求她將自己所有的位于海淀區(qū)的一套房屋賣掉,,然后在順義區(qū)買房,。她起初并不同意,但兒子以言語(yǔ)相逼,,她無(wú)奈同意了兒子的要求,。2009年12月,她將房屋出賣獲得房款225萬(wàn)元,,應(yīng)兒子的要求,,購(gòu)房人往她賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入50萬(wàn)元,其余175萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)入兒子賬戶,。后兒子在順義區(qū)購(gòu)買房屋一套,,并私自將房屋所有權(quán)人登記在他名下。此后,,雙方共同生活期間,,不斷發(fā)生矛盾,加之現(xiàn)住房屋周邊公共設(shè)施不完備,,生活極為不便,。故訴至法院,要求兒子立即給付她房款150萬(wàn)元,。
被告王先生辯稱,,母親劉老太所述與事實(shí)不符。母親賣房不是因?yàn)樗房睿菫榱私o母親看病,。母親位于海淀區(qū)的房屋是2000年之前他在歐洲留學(xué)時(shí)給家里寄2萬(wàn)美金所買,,只不過(guò)產(chǎn)權(quán)人是母親的名字。賣房是他和母親一起協(xié)商好的,,全部手續(xù)是母親一人辦理的,。在順義區(qū)買房是基于看病方便、環(huán)境好,,適合養(yǎng)老,。房款付了100萬(wàn),其余40萬(wàn)為貸款,。購(gòu)房時(shí)考慮到母親不能貸款,、將來(lái)母親去世繼承還要交遺產(chǎn)稅,所以房屋登記在他的名下,,故不同意母親的訴訟請(qǐng)求,。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原告劉老太和被告王先生均認(rèn)可賣房買房和賣房所得房款中175萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告王先生賬戶的事實(shí),,而被告王先生用其中100萬(wàn)元購(gòu)房且登記在其自己名下,,其余大部分款項(xiàng)用于個(gè)人投資和消費(fèi),雙方形成事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。被告辯解該175萬(wàn)元系原告贈(zèng)予,,因證據(jù)不足,法院不予支持?,F(xiàn)原告已近古稀之年,,其名下沒(méi)有住房,為使其老有所居,,安度晚年,,保障老年人合法權(quán)益,據(jù)此,,判決被告王先生給付原告劉老太房款150萬(wàn)元,。
判決生效后,王先生拒不履行給付房款義務(wù),,劉老太已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,,后念及母子情深,又撤回了執(zhí)行申請(qǐng),。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-12-16九旬老太甘當(dāng)留級(jí)生 讀25年老年大學(xué)仍不想畢業(yè)
- 2011-12-16八旬老太為愛(ài)背井離鄉(xiāng)60余年 千里歸根尋至親
- 2011-12-09七旬老太迷路兩天餓暈路上無(wú)人管 過(guò)路戰(zhàn)士救助