佛山首例“婚內強奸案”一審宣判丈夫無罪
2009年初,，佛山順德區(qū)居民李某與妻子張某因為家庭瑣事鬧離婚。3月份,，雙方在共同生活的商品房中分房居住,。
2009年4月8日,，李某與張某在家中再次發(fā)生爭吵。推搡過程中,，李某將張某按倒在床上,，要和張某發(fā)生性關系，遭到張某拒絕,。但是李某強行與張某發(fā)生了性關系,。
張某反抗叫喊的聲音引起鄰居注意并報警，警方當晚將兩人帶走做筆錄,。張某要求警方立案追究李某刑事責任。
法院指出，在正常的婚姻關系存續(xù)期間,，性生活是夫妻共同生活的組成部分,，在這種情形下對強行與妻子發(fā)生性關系的丈夫以強奸罪判處刑罰,，與事實及法律相違背，也不符合我國的倫理風俗,，丈夫不應成為強奸罪的主體。
具體到此案中,，被告人李某與妻子張某雖然在“鬧離婚”,，但雙方當時沒有向法院起訴或到民政部門辦理相關手續(xù),。據(jù)此,，2010年底順德區(qū)法院一審判決，依據(jù)法律規(guī)定不能認定被告人李某構成強奸罪,。
點評：此案判決并未超出目前的法律框架,，盡管刑法條文并未排除丈夫可判強奸罪,，但司法實踐中丈夫被判強奸僅限所謂“婚姻關系非正常存續(xù)期間”。
但是,，對“婚內無奸”的司法實踐早已廣受批評,，且與國際趨勢不符。結婚意味著同居的合意,，但并不表示一方有在任何情況下無條件滿足對方性要求的義務,，強奸是違背婦女意愿的強迫性行為,，其事實存在與否并不以強奸者的身份而改變,，丈夫不能成為強奸罪主體,，這是對刑法的狹隘解釋,，是以婚姻為借口赦免性暴力,，只能說明司法實踐仍遠未達到反對對婦女暴力的應然標準,。至于倫理風俗,，如果是指丈夫可以把妻子當成性工具,、擁有絕對性權力的話,，那么就應該通過法律引導其改變,，而不是將其作為抵制人權進步的借口,。
婚內強奸現(xiàn)象并不少見,，但絕大部分不會受到懲治，甚至都不能進入司法程序,，“婚內無奸”是事實與法律、實然與應然的脫節(jié)，是婦女權利“口惠”與“實至”反差的表現(xiàn)——而這種表現(xiàn)仍然不少,。（呂頻）
