董珊珊家暴致死案引發(fā)持續(xù)關注
2008年下半年，北京女子董珊珊與王光宇結婚后,，開始遭受家庭暴力,。2009年4月，董珊珊在住家樓下被王光宇等人帶走,，期間多次遭到王光宇毆打,。1個多月后，董珊珊逃回娘家,，獨自在外租房躲藏,，但最終還是被王光宇找到。
王光宇在公安機關供述說,，2009年8月5日,，在對妻子最后也是最重的一次毆打中，他“用拳頭打她,，用腳踢她,，從臥室門口，一直踢到床上,，哪都打,、哪都踢，直到她倒在床上為止,，也不知道踢了她多少腳”,。董珊珊于8月11日逃出，8月14日住院治療,，兩個月后去世,，尸檢認定死亡原因為“被他人打傷后繼發(fā)感染，致多臟器功能衰竭死亡”,。
2010年7月,，北京朝陽法院一審以虐待罪判處王光宇有期徒刑6年半。董珊珊的母親不服,，認為除了虐待罪,，王光宇同時犯有更為嚴重的故意傷害罪,。9月，二審法院維持了原判,。
此案另一個引人關注的是,，其母親講述，董珊珊在遭受家庭暴力的4個多月時間里,，曾8次報警，也曾向法院申請離婚,。
盡管董珊珊案的司法程序已經(jīng)基本窮盡,，但檢討并沒有平息。11月21日,，在一次紀念“國際消除對婦女暴力日”座談會上,，與會者再次探討此案所涉的多機構干預責任。多家媒體再一次詳細報道此案,，并引起了其他媒體和網(wǎng)友的矚目,。
點評：董珊珊悄無聲息地走了，死于丈夫的拳腳之下,，而致她于死地的人卻只被判處了6年半的監(jiān)禁,。
失去6年半的自由，固然可以說是法律實施了懲戒,，但是,，與一條生命的被剝奪相比，罪與罰的天平顯然極不相稱,。
董珊珊的丈夫為什么會被輕判,？據(jù)媒體報道，因為法官認定他犯的是虐待罪而不是故意傷害罪,。虐待罪,，最多判處7年；故意傷害罪,，刑期可高至死刑,。
判案當然是法官說了算。但是,，我們可以以一個普通人的常識來推斷,，如果董珊珊和她丈夫不是夫妻關系，不要說是出現(xiàn)了致人死亡的后果,，即使是打傷了胳膊打傷了腿,，那也可能構成故意傷害罪。難道說,，就因為是家庭成員,、是夫妻關系,，就可以慢刀子殺人定性為虐待罪，從而減輕刑罰,。
法官依法判案,，其前提是他對法律條文、立法精神的正確理解,；而且,，即使法官對法律的理解無誤，法律本身也有一個不斷修正和完善的過程,。家庭暴力作為一種發(fā)生在特殊關系對象中的暴力傷害,，目前，在我國的刑法中尚無專門的體現(xiàn),。同時,，我國也還沒有關于家庭暴力的專門立法。因此,，法律的欠缺使我國在家庭暴力的防治方面留下了制度性的缺陷,，也使家暴受害者缺少了足夠的法律保障。董珊珊案,，作為一個判決已經(jīng)生效了的案例,，既然有那么多爭議，有那么多人不服,，由此開展一場討論,，包括法理的以及司法執(zhí)行層面的探討，對于反家暴運動的深入來說,，不無裨益,。
董珊珊走了，她受過教育,，生活在并非荒山郊外的繁華大都市,，但是，她仍然孤獨地無助地面對著暴力,，默默地忍受著暴力,。董珊珊之死是文明社會的恥辱。因此,，在討論懲治施暴者的同時,，作為社會的一分子，我們每個人恐怕都應懷有一份自責：我們向董珊珊,，以及董珊珊們伸出過援手嗎,？
董珊珊之死警示我們，家庭暴力離我們并不遙遠。（陳本建）
