8月2日,，日本外相中谷元向日本政府內(nèi)閣提交審議2016年版《防衛(wèi)白皮書》,，日本內(nèi)閣隨后通過了該版白皮書?！斗佬l(wèi)白皮書》是日本政府每年都出臺的防衛(wèi)政策性文件,，用以闡述日本對周邊安全環(huán)境的看法和日本的防衛(wèi)政策,。因此,，《防衛(wèi)白皮書》被視為日本防衛(wèi)政策的風(fēng)向標(biāo)。

2016年版《防衛(wèi)白皮書》總計484頁,，分為三大部分：第一部分闡述了日本對當(dāng)前周邊安全環(huán)境的判斷,；第二部分介紹了日本防衛(wèi)政策的具體內(nèi)容和日美同盟的相關(guān)情況；第三部分則記述了日本防衛(wèi)省為保衛(wèi)日本國民安全和維護日本領(lǐng)土領(lǐng)海領(lǐng)空主權(quán)所采取的行動與措施,。

日本此次發(fā)布的2016年版《防衛(wèi)白皮書》的一個重要特點是,，整個文件在多個方面表現(xiàn)出對華的不友好和敵視態(tài)度。2016年版《防衛(wèi)白皮書》專門用于介紹中國軍事情況的內(nèi)容為30頁,，比去年增加6頁,。白皮書點名批評了朝鮮和中國，稱“中國軍事增長缺乏透明性,，同時正在積極推動海洋戰(zhàn)略,，致使區(qū)域軍事平衡發(fā)生急速變化”。同時,，對中國的海洋發(fā)展戰(zhàn)略使用了“極大擔(dān)憂”和“強烈關(guān)注”等字眼,，并認(rèn)為這“有可能招來不測事態(tài)的發(fā)生”。

2016年版《防衛(wèi)白皮書》還舉出一系列所謂的“事實”來印證其判斷和結(jié)論,。特別是對中國進(jìn)行的一系列常規(guī)軍事活動,、實施的維護海洋權(quán)益行動等，毫無根據(jù)地妄加指責(zé),。其內(nèi)容包括：將中國軍艦與軍機在東海的正?；顒又笧閷θ毡咀孕l(wèi)隊護衛(wèi)艦和飛機做出危險動作，將中國在南海的維權(quán)行動指為單方面改變現(xiàn)狀和令局勢更加緊張的危險舉動,。實屬顛倒黑白,，混淆是非。

2016年版《防衛(wèi)白皮書》是日本實施新安保法以來的首個版本,。為此,，白皮書專門用一章的篇幅詳述了新安保法的立法過程和具體內(nèi)容，認(rèn)為該法“具有歷史性的重要意義”,。在這種基調(diào)下,，2016年版《防衛(wèi)白皮書》體現(xiàn)出兩大值得關(guān)注的傾向：一是為將來日本大幅擴充軍事力量作鋪墊。白皮書中通篇充斥著對周邊安全環(huán)境的“擔(dān)憂”,，并將日本描述成這種環(huán)境下的最大受害者,，由此日本“理所應(yīng)當(dāng)”推行了以解禁集體自衛(wèi)權(quán)為核心的新安保法，并“合情合理”地將本財年的防衛(wèi)預(yù)算增長到5.05萬億日元,。不難判斷,，在這種防衛(wèi)政策主導(dǎo)下，日本自衛(wèi)隊的實力將進(jìn)一步壯大,。

二是自衛(wèi)隊防衛(wèi)關(guān)注的范圍由日本周邊向域外大幅拓展,。日本不僅將自己作為東海爭端的涉事國,，還自視為南海爭端的域外影響國，不但有意言及南海仲裁案的相關(guān)內(nèi)容,，還無理要求中國接受所謂的仲裁結(jié)果,。可以說,，假借南海問題來“試水”是日本軍事能力向海外施加真正影響的第一步,，也是其邁向軍事擴張的起點。

日本2016年版《防衛(wèi)白皮書》發(fā)布后,，立即引起軒然大波,。外界輿論普遍認(rèn)為，發(fā)布這樣一個白皮書是日本政府在為下一步修改和平憲法醞釀氛圍,，以便制造輿論取得國內(nèi)民眾的支持,。我國外交部在這份《防衛(wèi)白皮書》發(fā)布的第二天，即8月3日就予以嚴(yán)正回應(yīng),，指出對日本2016年版《防衛(wèi)白皮書》對中國正常的國防建設(shè)和軍事活動無端指責(zé),，對中國內(nèi)部事務(wù)說三道四的行為表示強烈不滿，并向日方提出嚴(yán)正交涉,。同日,，我國國防部也回應(yīng)指出，日本2016年版《防衛(wèi)白皮書》“充斥著對中國軍隊的惡意,，對中國與鄰國關(guān)系的挑撥和對國際社會的欺騙”,，并表示中國軍隊對此表示強烈不滿和堅決反對。

(王鵬 作者單位：空軍工程大學(xué))