歌浴森稱經(jīng)紀(jì)公司違約在先

昨日,，記者與歌浴森經(jīng)紀(jì)人薄先生取得聯(lián)系,，其證實(shí)確實(shí)收到律師訴訟函，不過(guò)對(duì)于原經(jīng)紀(jì)公司的指控十分不滿,，并表示原經(jīng)紀(jì)公司違約在先,，簽約后公司一直未按原合約要求，在歌浴森身上投入任何音樂(lè)制作和相關(guān)宣傳,，直至好聲音走紅后,，經(jīng)紀(jì)公司只要求歌浴森上繳商演報(bào)酬，歌浴森也曾上繳了一個(gè)月的商演報(bào)酬,，可是發(fā)現(xiàn)經(jīng)紀(jì)公司依舊不為其投入相關(guān)制作費(fèi)用,，歌浴森才不得不停止與經(jīng)紀(jì)公司的聯(lián)系。其經(jīng)紀(jì)人表示因?yàn)楦柙∩瓰榱四芨玫陌l(fā)展音樂(lè)事業(yè)和堅(jiān)持音樂(lè)夢(mèng)想,，還不得不把自己的積蓄和家人的資助,，投入到自己新EP的制作，而這些高昂制作費(fèi),，原經(jīng)紀(jì)公司分文未出,。

不少網(wǎng)友也對(duì)其經(jīng)紀(jì)公司的做法表示“憤慨”，特別是高達(dá)500萬(wàn)的賠償款更遭到各種質(zhì)疑和吐槽，有網(wǎng)友表示：“對(duì)于一個(gè)90后年輕人,，這違約代價(jià)也太高了……”,、“太坑人了，這得需要多少車切糕啊……”

本報(bào)記者夏明勤