僅認可10余萬受賄指控

顏承魯稱自己在交通局任職5年取得的成就,，大于過去30年來的成績總和，以此請求法庭對自己公正審判,、從輕量刑,。

在30分鐘的程序性違法觀點發(fā)表結(jié)束后，王永宏針對顏承魯實體問題發(fā)表的唯一觀點,，僅提出顏承魯有向市委市政府相關(guān)領(lǐng)導反映過有關(guān)“720萬元”干股的問題,，對此當以自首論。

隨后,，顏承魯?shù)诙q護人,、甘肅法成律師事務所律師王亦農(nóng)，除認同王永宏的觀點外,，針對實體問題以部分指控事實不清,、證據(jù)不足，不符合受賄罪構(gòu)成要件規(guī)定,，且存在嚴重的程序違法和非法證據(jù)排除問題為由,，分別詳述了6點無罪、罪輕觀點,。針對第一起“720萬干股”,，王亦農(nóng)認為顏承魯僅存在行政違法性，絕構(gòu)不成受賄罪,。此外,，顏承魯為給兒子購房，向徐某,、吳某收取130萬元借款的民間借貸行為,，以及10余名送禮者在逢年過節(jié)送的總計31.6萬元禮金，因為不具備任何具體的請托事項且顏承魯也從未為之謀求任何利益,，另有2萬英鎊證據(jù)不足難以信服,，以及顏承魯用以公務開支的由其下屬單位提供的兩項共10萬元錢等，總計890余萬元受賄款指控均因依法不構(gòu)成受賄罪而予以排除,。據(jù)此,，王亦農(nóng)認為剩余的10余萬元也應以其坦白交代、積極退贓等情節(jié)予以從輕、減輕處罰,。

對此,，控辯雙方展開3個回合的激辯各持己見，庭審持續(xù)進行到下午3時才宣告結(jié)束,。最后陳述時,，顏承魯首先向法官、檢察官和自己的辯護律師一一致謝,，并對因自己曾經(jīng)的不實供述給當天的審判工作帶來不必要的麻煩表示深深的悔過,。隨后，顏承魯為失去40年黨齡而痛惜不已,，并稱自己在交通局任職5年取得的成就,，大于過去30年來的成績總和，以此請求法庭對自己從輕量刑,。

（原標題：顏承魯涉嫌千萬元受賄案第三日開庭辯護人僅認可10余萬受賄指控,，該案將于25日繼續(xù)審理）

(每日甘肅網(wǎng)-蘭州晨報)