專家表示白酒含塑不等于一定有害
來源:央視《新聞1+1》 2012-12-15 編輯:唐麗萍
解說:茅臺、五糧液,、洋河11瓶高檔白酒塑化劑全部超標,,這個雪球網(wǎng)認證為北京中能興業(yè)投資咨詢有限公司的官方賬號發(fā)布的消息是真的嗎?他們的11份白酒塑化劑檢測報告又是從何而來,?今天很多媒體都在報道新一輪的塑化劑風(fēng)波,,整個白酒行業(yè)真的都有問題嗎?下一個“中槍”的又會是誰,?消費者們感到震驚,,更感到疑惑。而在此之前,,茅臺卻公開過完全不同的檢測報告,,全部合格。誰的信息更接近真相,? 首先受到影響的又是資本市場,,股市今早一開盤,首次因塑化劑中槍的五糧液,、洋河股份就臨時停牌,,而茅臺也在開盤后迅速下跌,整個白酒股更是集體下挫,,那么這11份如此大殺傷力的檢測報告到底出自哪里,?在中能興業(yè)公布的檢測報告上,為什么要把檢測機構(gòu)名稱遮蓋,?同時公布檢測報告的中能興業(yè)又是出于什么動機去送檢?公開資料顯示,,中能興業(yè)成立于2003年4月,,是一家從事上市公司基本面研究的機構(gòu)。今天下午4點,,他公布了買酒的地點和發(fā)票,,并且聲稱公司及員工不持有任何白酒的多方或控方股份??墒墙裉煊浾叨啻温?lián)系該公司卻始終未得到回應(yīng),。 針對這新出爐的11份檢測報告,洋河股份發(fā)布公告稱,,他們對報告中提及的兩款產(chǎn)品,,第一時間安排全面復(fù)檢,檢測結(jié)果全部符合國家相關(guān)規(guī)定,。五糧液則發(fā)布公告顯示,,公司產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中絕不存在添加塑化劑類物質(zhì),不接觸塑料制品,。經(jīng)過了一天的關(guān)注和質(zhì)疑,,對于三家企業(yè)相對來說的好消息是股市收盤時茅臺以收紅結(jié)束了塑化劑風(fēng)波的一周,,而五糧液和洋河在停盤半日后也在下午開盤以上漲告終。不過很顯然,,面對面目不清的投資機構(gòu),、無法辨別的檢測動機、真真假假的檢測報告以及此輪被波及的各家酒企,,塑化劑風(fēng)波首先應(yīng)該給消費者一個交待,。 李小萌:消費者是在等著一個交待,但是這樣一個公共事件持續(xù)26天了,,照理說應(yīng)該是向水落石出的方向去發(fā)展,,但是現(xiàn)在恰恰是越來越亂,我們先來看看風(fēng)波的場面有多么地慘烈,。我們來梳理一下,,這個事情到現(xiàn)在發(fā)展的時間是26天,將近有一個月的時間了,,股市雖然是起起漲漲,,但是人們還是真相不明,涉及的企業(yè)至少有5家,,像茅臺,、五糧液、酒鬼,、洋河都是知名的企業(yè)都在之中,,送檢報告47份,有官方送的,,當然是這種機構(gòu),,也有個人甚至有的個人都是不知道詳細的身份,47份之多,。我們再來看看涉及其中的檢測單位,,上海、湖南這兩家是受媒體之邀檢測了酒鬼酒,,發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了塑化劑超標,,香港某化驗所是說茅臺出現(xiàn)塑化劑超標的檢驗機構(gòu),緊接著這兩家是由茅臺主動邀請國家級的,、省一級的來進行一個證明,,不僅沒有超標可能甚至還是含量為零,還有北京市某分析檢測中心,,又出現(xiàn)了昨天的11份檢測報告的出臺,,這樣的一個非常需要公正、科學(xué)、客觀的一個檢測的過程,,我們卻看到兩個“某”字,,這也是非常令人覺得匪夷所思,而各方又是怎么樣的表現(xiàn),,我們再來看一下,。 |