12月1日,，穆爾西宣布15日就憲法草案進(jìn)行公投。5日,，穆爾西的支持者和反對者在總統(tǒng)府外爆發(fā)沖突,，至6日凌晨仍未停止，已導(dǎo)致至少5人死亡,、350人受傷,。

最高憲法法院稱，在不再受到“精神和物質(zhì)壓力”前,，不會復(fù)工,；同時，穆爾西的幾十萬支持者走上街頭,，支持穆爾西和憲法聲明,，兩派已經(jīng)“水火不容”。

穆斯林兄弟會在埃及基層有壓倒性的優(yōu)勢,，穆爾西想利用公投促成“憲法”的通過,，但這不可避免地造成了國內(nèi)的極端對立。

本期圓桌會議特邀兩位中東問題專家解讀這次“憲法之爭”,。

原因：司法界為何強(qiáng)烈抵制,？

廣州日報(bào)：最高憲法法院宣布無限期停工，法官組織也在2日宣布抵制對15日的新憲法公投進(jìn)行監(jiān)督,。為什么司法界對新憲法聲明反應(yīng)如此強(qiáng)烈,？

王聯(lián)：穆爾西自從去年6月上臺以來，逐步掌握了行政權(quán)與立法權(quán),，但相對于其它政治格局的調(diào)整,，司法界一定程度上是前政權(quán)的“遺老遺少”，成了穆巴拉克時代既得利益的維護(hù)者,。最高憲法法院依靠自身削弱穆斯林兄弟會的力量,。因此，最高憲法法院宣布“無限期”停工,，法官組織也聲明拒絕監(jiān)督公投,，讓新憲法草案陷入合法性危機(jī),。

賀文萍：埃及司法界基本上都還是由穆巴拉克時期任命的法官組成，按傳統(tǒng)是終身制,，沒有人可以把他們解職,。但穆爾西上臺后的一系列舉動讓他們無法容忍，尤其是這次擴(kuò)權(quán)行動,，在得到世俗派領(lǐng)導(dǎo)人的支持后,，更有恃無恐地與穆爾西唱反調(diào)。同時司法界也擔(dān)心穆爾西擴(kuò)權(quán)以后,，重提穆巴拉克時期的司法案件,，對有牽連的人進(jìn)行秋后算賬，造成“多米諾”骨牌效應(yīng),，以至穆巴拉克時代的官員遭到清算,。