“價(jià)值重建應(yīng)從高級領(lǐng)導(dǎo)干部開始”這話沒錯(cuò)，其題中應(yīng)有之義，是從高級領(lǐng)導(dǎo)干部做起,，而不是從他們宣傳起,。領(lǐng)導(dǎo)干部“做人”的“道德引領(lǐng)與示范”的影響之大小,，并非以職位的高低來衡量的,，并非職位高的是“社會(huì)精英”,，職位越高的,，影響就越大,。因?yàn)椤皟r(jià)值重建應(yīng)從高級領(lǐng)導(dǎo)干部開始”,，高級領(lǐng)導(dǎo)干部的“做人”就應(yīng)當(dāng)“公開高調(diào)宣傳”。依此而論,，劉金國還只是個(gè)公安部的副部長,，為了“道德引領(lǐng)與示范”的影響更大，“高調(diào)宣傳”的對象之職位還應(yīng)當(dāng)不斷提升,。不知道顧先生是否記得,，鑒于十年內(nèi)亂的教訓(xùn)，上個(gè)世紀(jì)80年代初,，中共中央專門下達(dá)過“少宣傳個(gè)人”的指示,，此所謂“個(gè)人”，指的顯然不是一般的領(lǐng)導(dǎo)干部,。顧先生的“高調(diào)宣傳”,，豈不與此相悖？高級領(lǐng)導(dǎo)干部的“道德情操”確實(shí)“理當(dāng)高尚”,，也確實(shí)理當(dāng)“成為價(jià)值重建的楷模和全社會(huì)的道德旗幟”,，因?yàn)檫x拔領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)，都有德才兼?zhèn)溥@一條,。然而,，“理當(dāng)”的未必就能成為“事實(shí)”。選拔過程之中會(huì)有“失察”會(huì)有“貓膩”,，缺乏制約的權(quán)力對人之良知的吞噬,，更能使原先德才兼?zhèn)涞淖兂韶澋脽o厭。所以,，道德之本身就不能以職位高低而論,，“道德引領(lǐng)與示范”的影響之大小，也不能完全以是否當(dāng)官以及官位的高低來定,，焦裕祿只是一個(gè)縣委書記,，算是“七品芝麻官”，雷鋒還不是官,，只是普通一兵,，他們的“道德引領(lǐng)與示范”之影響就微不足道嗎？

顧兆農(nóng)先生顯然過高地估計(jì)了宣傳的作用,，而忽視了人們對于宣傳的逆反心理,。而且，這種逆反心理，往往是與宣傳的調(diào)門成正比的,，宣傳越是高調(diào),，逆反心理也就越是強(qiáng)烈；也往往與宣傳對象的職位成正比,，職位起高,，逆反心理越大?！靶麄鳌碑吘怪皇切麄?。長期以來，宣傳中的“假大空”又使它的聲譽(yù)蒙受一定程度的毀損,。人們總是以常識(shí)來檢驗(yàn)宣傳的可信度的,，宣傳的調(diào)門越高，他們就越不以為然,，認(rèn)為這只是一種宣傳,；宣傳對象的官職越大，他們就越是警惕,，疑心此中又有什么玄機(jī)與背景,。實(shí)際上，千萬次宣傳的效應(yīng),，只銷一個(gè)事實(shí)便能抵消,。比如說，廉聲在外的“高干”到某地視察,，某地的幾個(gè)轄區(qū),，“下站”的就會(huì)向“上站”打聽接待規(guī)格，聽“上站”的說,，你有什么最好的就拿什么出來吧,，也就心知肚明了。又比如說,，被人視為“執(zhí)政為民”的“高干”,，一旦爆出其親屬之“合法”進(jìn)賬令人瞠目，其道德形象就會(huì)受到極大的沖擊,。這種事往往演化為傳說,，并且越傳越神。此類“傳說”的可信度,，或許正與“宣傳”旗鼓相當(dāng),。