C

“內(nèi)外有別”不可持續(xù)

涉嫌欺詐可以投訴

洋品牌的“高燒”到底能持續(xù)多久,？一些國際品牌為何能在中國市場搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,？

洪濤認(rèn)為，國內(nèi)有的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)過低或過粗,，缺乏精細(xì)化的評(píng)判,，這給跨國公司執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)提供了“溫床”。一些洋品牌進(jìn)入中國后,，逐步走上本土化路線,，甚至用國內(nèi)國外兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)管理其分公司，在生產(chǎn),、銷售環(huán)節(jié)存在不少漏洞,。以至于就算出現(xiàn)了質(zhì)量問題，在其他地方進(jìn)行召回,，也不將我國包含在內(nèi),，理由就是一條：產(chǎn)品符合中國規(guī)格。

同時(shí),，中國現(xiàn)行法律法規(guī)設(shè)定的違法成本低,，在客觀上又縱容了洋品牌。而在歐盟,，觸犯反壟斷法規(guī)的公司最高將被處以相當(dāng)于違規(guī)年?duì)I業(yè)收入10%的罰款,。2011年4月，聯(lián)合利華和寶潔公司因操縱洗衣粉價(jià)格被歐盟處以近3.2億歐元罰款,；2009年9月,，輝瑞制藥因非法推銷藥物被美國司法部罰款23億美元,。相比之下，一些“洋大牌”在中國即使出了質(zhì)量問題或欺詐案件,，罰單往往只有幾十,、數(shù)百萬元，根本感覺不到“痛”,?？胺Q國內(nèi)處罰大單的沃爾瑪連鎖店銷售假“綠色豬肉”案，也只不過罰了269萬元,。

廣東華之杰律師事務(wù)所張珩認(rèn)為,，耐克的這種行為涉及欺詐，相關(guān)部門可以依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,、產(chǎn)品質(zhì)量法以及廣告法中對(duì)虛假宣傳的規(guī)定等對(duì)企業(yè)進(jìn)行追責(zé)。她同時(shí)提到,，由于國內(nèi)外的市場定位及消費(fèi)環(huán)境不同,，品牌產(chǎn)品出現(xiàn)價(jià)差“難以追究”，但如果產(chǎn)品在國內(nèi)外市場中采用同樣的宣傳,，卻質(zhì)量不一,，消費(fèi)者就可向有關(guān)部門投訴或訴諸法律。

對(duì)于今后國際品牌在國內(nèi)的價(jià)格趨勢,，洪濤認(rèn)為,，國內(nèi)消費(fèi)升級(jí)，以前的奢侈型消費(fèi)品現(xiàn)在變成了更為大眾化的普通消費(fèi)品,。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,、物流等成本的降低以及政府在關(guān)稅方面的不斷調(diào)整，國際品牌縮小內(nèi)外價(jià)差將是一個(gè)趨勢,。