當(dāng)用所謂的道德標(biāo)準(zhǔn)來衡量他人對錯(cuò)，然而就通過暴力的方式來矯正對方的行為已達(dá)到維護(hù)這個(gè)社會(huì)道德的標(biāo)準(zhǔn),，捫心自問,，多少人可以飽受他人老拳而無話可說,？如果這個(gè)社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)是以暴力方式來體現(xiàn)道德的完美，人人自危一刻,，道德完美呈現(xiàn)的幸福感在于哪里,？嘴角崩出一句臟話、唇間吐出一個(gè)臟詞亦或者一聲呸激揚(yáng)起的那滴口水,，都有人對你飽以老拳的時(shí)候,，你的內(nèi)衣是在抗拒還是在接受？而這一刻面對的是一位只有八歲的小孩,，被人痛打耳光的時(shí)候,，所謂維護(hù)社會(huì)道德的正義感讓你大聲叫好時(shí)，人的內(nèi)心可否存有保護(hù)弱小的信念呢,？

如果暴力可以完善道德秩序,，那么我們又何必去苛斥那些體罰學(xué)生的教師？那么我們又何必對犯罪者移交司法機(jī)關(guān)審判,？這個(gè)社會(huì)的機(jī)關(guān)團(tuán)體企事業(yè)單位又何必制定條條框框來約束人的行為規(guī)范,？又何必這個(gè)社會(huì)的民主法制進(jìn)程有需要改進(jìn)的聲音？家法國法的存在又何用,？如果一切都通過暴力的法則來完成對道德的救贖,，回歸原始社會(huì)是最美麗的選擇。

回到新聞當(dāng)中,，看看事情的始末,，是小孩錯(cuò)在先還是另有原因。只是眾多叫好的聲音里,，未必從報(bào)道的內(nèi)容去抵觸事實(shí)的真相,。從那單純的新聞引言以及有限的微博內(nèi)容中成了衡量道德標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之時(shí)，有多少的人的思想需要從重劃定自己善惡標(biāo)準(zhǔn)的界線,？在那對出手打人女乘客叫好的聲音里,，有幾位仔細(xì)看過事件的發(fā)展過程，緣何會(huì)有女孩子出言不遜的結(jié)果,？這個(gè)事件的痛感在于,，這個(gè)社會(huì)真的是否如同那些叫好的聲音一般，只有通過暴力的方式才能讓人固守道德的地步,？在這種暴力的狂歡里,，可曾面對過這是只有一個(gè)8歲的孩子，那快速落下的巴掌聲中只有快感而沒有憐憫與同情時(shí),，暴力永遠(yuǎn)成不了支撐這個(gè)社會(huì)道德的良方,。

女孩上車買票，掏出五元錢守候找零，遵守規(guī)則的前提下并沒有錯(cuò),，但為何錯(cuò)一名公交車的司機(jī)對其冷言相加,？此一刻用叫好聲音的道德標(biāo)準(zhǔn)來做衡量的時(shí)候，女孩此刻是否具備了遵守買票的道德,？但司機(jī)的冷言相加是否違背了一個(gè)司機(jī)所應(yīng)負(fù)的道德責(zé)任,？小女孩完守買票的道德尊嚴(yán)緣何要受到司機(jī)的冷嘲熱諷？每個(gè)人都有尊嚴(yán),，尊嚴(yán)的存在不在于年齡的大小,，而是在于一個(gè)人內(nèi)心是否恪守做人的道德。但至少來說,，小女孩在上車買票之前她已經(jīng)完守了最基本的道德,，遵守買票乘車的公共道德。