當(dāng)天有幸被老師邀請(qǐng)吃飯的有6名同學(xué),，而不是全體同學(xué)，這6名同學(xué)為什么成為老師的座上賓,，這其中有否什么玄機(jī)無(wú)從知曉,；而且除劉曉傲外，其他5名同學(xué)的性別也不得而知,。但是,，飯后發(fā)生的問(wèn)題，應(yīng)該是頗為耐人尋味的,。劉曉傲是從酒店四樓洗手間的窗口墜樓身亡的,，這個(gè)過(guò)程應(yīng)該有這樣的疑問(wèn)：如果是因?yàn)楹茸砹司迫ハ词珠g，按理同桌吃飯的同學(xué)或者老師不至于那么無(wú)情無(wú)義,，沒(méi)人陪同去洗手間,？如果有人陪同，那么是誰(shuí)陪同,，這其中有什么過(guò)節(jié),，以致劉曉傲需要跳樓解脫了呢？這個(gè)情節(jié)非常關(guān)鍵,，如果不能給予澄清,，拿出令人信服的，客觀公正的結(jié)論,，恐怕難以服眾,，也平息不了輿論的質(zhì)疑。

最令人生疑的,，則是學(xué)校方面對(duì)事件處置的態(tài)度,。記者撥通求實(shí)學(xué)院負(fù)責(zé)處理該問(wèn)題的學(xué)校黨委書(shū)記徐鍵忠的電話(huà)，竟然得到“別沒(méi)事找事”的狠話(huà),，而且不等記者答話(huà),，就掛掉了電話(huà)。說(shuō)話(huà)聽(tīng)聲,，打鑼聽(tīng)音,。徐鍵忠撂下的話(huà),，應(yīng)該說(shuō)內(nèi)涵比較豐富。如果學(xué)院方面對(duì)事件的發(fā)生問(wèn)心無(wú)愧的話(huà),，通過(guò)記者報(bào)道澄清真相,，應(yīng)該是求之不得的。但徐鍵忠的態(tài)度,，明擺著是多了威脅的成分,，少了坦誠(chéng)解決問(wèn)題的誠(chéng)意。這就有些“此地?zé)o銀三百兩”的感覺(jué)了,，如果不是心虛而隱瞞真相,，又何須這樣害怕記者呢？這其中所暴露的隱情,，絕對(duì)是值得深究的,。學(xué)校在該事件中表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度，實(shí)際上清晰地印證著這樣的事實(shí)：求實(shí)學(xué)院是“求死”學(xué)院,，其中的貓膩值得探究,。