值得關注的是，和過去修建一個仿古建筑相比,，現(xiàn)在的古城重建,，多為城市的重大決策項目，動輒百億千億元投資,、幾千畝占地,，涉及眾多文物保護和百姓搬遷，影響城市未來發(fā)展布局,，因而爭議更多。而最大焦點在于,，一些重建項目只是打著與文化相關的旗號,，背后是經(jīng)濟利益和政績工程的驅動，缺乏文化之魂,，片面地用浮華形式,、簡單符號來進行文化建設，最后當然是南轅北轍,，拆了真古董造了假古董,，淪為笑柄不說，更成為一種政績泡沫,，造成“政府立項,，百姓埋單”的嚴重后果,。

應該承認，在不破壞文物的前提下進行一些重建,、仿建未必是壞事,。“古城重建熱”在某種程度上也與全社會的文化發(fā)展熱情,，甚至是渴望進一步參與文化遺產(chǎn)保護的傾向密切相關,。有專家就認為，中國已經(jīng)進入到充分利用文化遺產(chǎn),、實現(xiàn)經(jīng)濟效益最大化的時期,，利用文化遺產(chǎn)來發(fā)展經(jīng)濟、刺激旅游成為顯著特征,，也應成為一種可持續(xù)發(fā)展趨勢,。但如果有“體”無“魂”、有形式無內涵,，就難免遭遇市場和公眾的雙重否決,。比如你爭我奪的名人故里之爭、大而無當?shù)奈幕坝^等,。在文化建設成為“五位一體”重要一極的今天,，任何不計成本、不講實效,、盲目跟風的偽文化行為,，不但不能為人民帶來福祉，而且有可能帶來社會建設,、生態(tài)建設方面的問題,。

我國仍然處于城市化的快速發(fā)展階段，文化名城名鎮(zhèn),、歷史街區(qū)和古村落等文化遺產(chǎn)的保護,，與城市發(fā)展間的博弈協(xié)調，注定將長期存在,。百姓并不反對城市舊貌換新顏,，也樂見城市科學發(fā)展，只是這“新顏”也需要有歷史的基因,、文化的擔當,，讓人們能夠找到城市的記憶與未來。破解城市發(fā)展中新與舊的難題,，需要更多的因地制宜,，需要對文化的真心熱愛。