值得關(guān)注的是,，和過(guò)去修建一個(gè)仿古建筑相比，現(xiàn)在的古城重建,，多為城市的重大決策項(xiàng)目,，動(dòng)輒百億千億元投資、幾千畝占地,，涉及眾多文物保護(hù)和百姓搬遷,，影響城市未來(lái)發(fā)展布局，因而爭(zhēng)議更多,。而最大焦點(diǎn)在于,，一些重建項(xiàng)目只是打著與文化相關(guān)的旗號(hào)，背后是經(jīng)濟(jì)利益和政績(jī)工程的驅(qū)動(dòng),，缺乏文化之魂,，片面地用浮華形式、簡(jiǎn)單符號(hào)來(lái)進(jìn)行文化建設(shè),，最后當(dāng)然是南轅北轍,，拆了真古董造了假古董，淪為笑柄不說(shuō),，更成為一種政績(jī)泡沫,，造成“政府立項(xiàng)，百姓埋單”的嚴(yán)重后果,。

應(yīng)該承認(rèn),，在不破壞文物的前提下進(jìn)行一些重建、仿建未必是壞事,?！肮懦侵亟帷痹谀撤N程度上也與全社會(huì)的文化發(fā)展熱情，甚至是渴望進(jìn)一步參與文化遺產(chǎn)保護(hù)的傾向密切相關(guān),。有專家就認(rèn)為,，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到充分利用文化遺產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化的時(shí)期,，利用文化遺產(chǎn)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì),、刺激旅游成為顯著特征，也應(yīng)成為一種可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì),。但如果有“體”無(wú)“魂”,、有形式無(wú)內(nèi)涵，就難免遭遇市場(chǎng)和公眾的雙重否決,。比如你爭(zhēng)我?jiàn)Z的名人故里之爭(zhēng),、大而無(wú)當(dāng)?shù)奈幕坝^等,。在文化建設(shè)成為“五位一體”重要一極的今天，任何不計(jì)成本,、不講實(shí)效,、盲目跟風(fēng)的偽文化行為，不但不能為人民帶來(lái)福祉,，而且有可能帶來(lái)社會(huì)建設(shè),、生態(tài)建設(shè)方面的問(wèn)題。

我國(guó)仍然處于城市化的快速發(fā)展階段,，文化名城名鎮(zhèn),、歷史街區(qū)和古村落等文化遺產(chǎn)的保護(hù)，與城市發(fā)展間的博弈協(xié)調(diào),，注定將長(zhǎng)期存在,。百姓并不反對(duì)城市舊貌換新顏，也樂(lè)見(jiàn)城市科學(xué)發(fā)展,，只是這“新顏”也需要有歷史的基因,、文化的擔(dān)當(dāng)，讓人們能夠找到城市的記憶與未來(lái),。破解城市發(fā)展中新與舊的難題,，需要更多的因地制宜，需要對(duì)文化的真心熱愛(ài),。