學子被批“素質(zhì)不高” 于丹呼吁不要誤會

由于于丹被哄下臺的演出在北大百年講堂,，眾多網(wǎng)友認為哄于丹下臺系北大學子所為,，從而有聲音批評北大學子“素質(zhì)不高”,。網(wǎng)友“魏開忠”就表示，北大已經(jīng)斯文不在,。于丹固然淺薄，但來者是客,，北大人文百年,，至今居然不懂起碼的尊重，令人不安,。

另一種聲音則認為北大學生“有態(tài)度”,、“有獨立精神”,。中南財經(jīng)政法大學教授鄭成新認為,，北大學子一般絕對不會無端地對一位大師無理的；如果大師真有出格的言行,，遭受一次清純學子的洗禮也是值得慶幸的事,；太順當且不知道天外有天的時候，正是需要旁人的警醒時分,。我們恰恰要為北大學子的舉動喝彩,。

而根據(jù)主辦方、于丹以及北大相關負責人的回應來看,，此次演出是面向社會售票,，北大既不是主辦方，也未組織學生觀演,，哄于丹下臺的觀眾并不能確定是社會觀眾還是北大學子,。“不要誤會了北大的同學們”,，于丹說,。

爭議事件不只一次人品曾遭質(zhì)疑

曾紅極一時的明星學者于丹為何遭到如此待遇？有評論稱,，于丹在北大被噓,，關鍵不在于她當時說了什么或曾經(jīng)說過什么，而是她一向的言行,，過度透支了公眾對她的興趣,，被轟是遲早的事,。事實上，這不是于丹第一次遭遇質(zhì)疑,。

早在2010年,，于丹的新書《于丹〈莊子〉心得》發(fā)布時，反對她的聲音就很強烈,，在她簽售新書的現(xiàn)場遭遇到一位男子現(xiàn)場抗議,。隨后，北京大學,、清華大學,、北京師范大學、中山大學,、暨南大學等知名大學的10名博士聯(lián)名,，稱要“將反對于丹之流進行到底”，甚至要求她從《百家講壇》下課,，并向觀眾道歉,。

同年于丹有望接替余秋雨入主青歌賽的消息一經(jīng)傳播，就有網(wǎng)友旗幟鮮明地舉了反對牌：“于丹文化底子跟別的百家講壇老師比,，薄的太多,，百家講壇中硬傷一堆，自己先補補課,。事實上,，真正做學問的人是不會來當評委的，只有那些浮華的所謂文人熱衷于這類活動,?！倍W(wǎng)絡上諸如此類的“丹蜜”和“丹黑”的針鋒相對屢見不鮮。

2012年6月,，于丹進入中國作協(xié)公布的擬發(fā)展會員名單,，也引發(fā)了爭議。公眾輿論集中在幾個方面,，包括于丹究竟是不是作家,？她在電視中和書中講述的內(nèi)容有無明顯錯漏，會不會對觀眾和讀者造成誤導,？她在學術文化界的“躥紅”究竟正不正常,？對此，中國作協(xié)新聞發(fā)言人陳崎嶸回應稱于丹完全符合加入作協(xié)的條件,。于丹本人的解釋則是為了更好地維權,。

作家慕容雪村在微博上爆料：“一女名人對手下極其苛刻，稍有不順則厲聲怒斥：笨蛋！垃圾,！有讀者求簽名,，則立刻換一副嫵媚臉孔，嬌聲應對：您好……謝謝,。讀者甫一離開,，則繼續(xù)痛斥：笨蛋！垃圾,！”這一不點名的微博在此時爆料，被很多人跟帖,，指說的是“心靈雞湯女士”,。