10月29日舉行的2012年度南京市重點(diǎn)行業(yè)“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議活動(dòng)中,，包括中國(guó)銀行江蘇省分行、建設(shè)銀行江蘇省分行,、南京銀行等在內(nèi)的多家銀行,，公開(kāi)承認(rèn)與第三方催債公司合作向市民追債。

這樣的新聞看起來(lái)還真有點(diǎn)恐怖,，這也是當(dāng)?shù)厥忻竦钠毡楦惺?。不管怎么說(shuō)，所謂的催債公司在公眾心目中,，基本上不具有正面形象,，總是與蠻橫強(qiáng)要相聯(lián)系，甚至還帶點(diǎn)“黑色”的印象,。而銀行因?yàn)橛兄?cái)大氣粗的底氣,，霸王條款多如牛毛，向來(lái)都是盛氣凌人地俯視顧客,，任憑官方如何要求,，也不論公眾和輿論如何口誅筆伐,，總是以我行我素的形象示人,，似乎也缺少好感。如今為著利益,，銀行與催債公司合作追債,，就如同強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，更強(qiáng)化其強(qiáng)勢(shì)的形象,，還真有“不怕做不到,，就怕想不到”的感覺(jué)了。這樣的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)姻會(huì)產(chǎn)生什么效應(yīng)呢,？

對(duì)于銀行來(lái)說(shuō),，這樣的聯(lián)姻就自身形象而言，更是一落千丈或者雪上加霜,，更加失信于公眾,，這幾乎是可以肯定的。銀行作為債主,，“落魄”到這樣的程度,，或是對(duì)維護(hù)自己的權(quán)益沒(méi)信心，或是小錢眼不開(kāi),，或是想快刀斬亂麻,，或是因?yàn)閼卸瑁蚴乔H技窮，想不出還能有其他什么原因和理由可以解釋,。而催債公司則不僅是因?yàn)橛欣蓤D,，還因?yàn)橄胥y行這樣的金融大佬也“有求于我”而產(chǎn)生廣告效應(yīng)，給自己臉上貼金,，收獲追債這種直接利益之外的效益,。因此，如果單純從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō),，從合作的表面現(xiàn)象看,，這還真可謂是“雙贏”之合作，似乎無(wú)可挑剔,。