回望坎坷諾獎(jiǎng)路 一波未平一波又起

▇ 獻(xiàn)媚,？賄賂,？諾獎(jiǎng)青睞卻引“《蛙》”聲一片

2009年，莫言憑借長(zhǎng)篇小說(shuō)《蛙》進(jìn)入諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委的視野,。然而,，莫言醞釀十多年、筆耕四載,、三易其稿,、潛心創(chuàng)造的這第11部長(zhǎng)篇小說(shuō)《蛙》，在先后獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)和諾獎(jiǎng)青睞之余,，卻被人指責(zé),，說(shuō)小說(shuō)中的日本人暗指大江健三郎，這是在討好諾貝爾獎(jiǎng),。對(duì)此,，莫言表示：很多人說(shuō)我是向洋人獻(xiàn)媚，好像中國(guó)作家一個(gè)個(gè)都是被諾貝爾搞得坐立不安,，今天去獻(xiàn)媚,，明天去示好，這怎么可能呢,？你知道他喜歡什么,？再一個(gè)難道文學(xué)有配方嗎？我能知道嗎,？

復(fù)旦大學(xué)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作與研究中心副主任欒梅健認(rèn)為：莫言挖掘了計(jì)劃生育主題,，而西方又對(duì)中國(guó)的這種舉措存在很多歧視和誤解。莫言從一個(gè)辯證的角度進(jìn)行了闡述,，這樣文學(xué)主題是比較受歡迎的,。

8月25日，媒體又爆出作家張一一聲稱(chēng)莫言賄賂諾獎(jiǎng)評(píng)委的新聞,。張一一在微博上表示：“2012諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)莫言的賠率高居第一有什么好奇怪的呢,？大伙兒知道‘指鹿為馬,、道貌岸然、一點(diǎn)兒也不能讓人心悅誠(chéng)服’的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)資深評(píng)委,、瑞典文學(xué)院院士馬悅?cè)?，翻譯莫言的《紅高粱》、《豐乳肥臀》,、《透明的紅蘿卜》,、《白狗秋千架》四個(gè)作品收取了多少的好處費(fèi)嗎？”

在受到攻擊后,，莫言按捺不住憤怒,，發(fā)布微博回應(yīng)造謠：“針對(duì)張一一在其微博上傳播的謠言，本人鄭重聲明：截至到目前為止,，我在瑞典只出版了三本書(shū)：《紅高粱家族》、《天堂蒜苔之歌》,、《生死疲勞》,，三本書(shū)的譯者均為陳安娜。我對(duì)造謠者深?lèi)和唇^,，保留訴諸法律的權(quán)利,。并對(duì)蒙受不白之冤的馬悅?cè)幌壬畋砬敢狻,！敝链?，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“賄賂門(mén)”事件才終于告一段落。